Размышляем на лекциях о вере и сомнениях. Принцип веры, принцип сомнения. Что "выше", что "главнее"?
Логические подходы не приводят к однозначному пониманию, сплошная диалектика.
Например, если рассмотреть веру и сомнения по аналогии с наслаждением и болью. У наслаждения есть источник, боль - столкнувшиеся лбами части разделенного наслаждения. Здесь видится, что, сомнение аналог боли, вера разделилась и столкнулась лбами сама с собой. Очень похоже. Вера "главная".
С другой стороны, вспомнив и применив алгоритмы рассуждений о свободе, неведении и ответственности, придем к выводу, что сомнение это очень важный и необходимый этап, или даже способность, дающая возможность задать вопрос, получить ответ, уменьшить неведение. Никуда без сомнения, с одной верой неведение не преодолеть, сомнение "выше".
Видится, что вся жизнь есть причудливые сочетания, переливы, пульсация от веры к сомнению и обратно. Два метода, два инструмента, две точки опоры.
Лично мне хочется верить, и не хочется сомневаться, такие ощущения, эмоциональные. Поэтому ум услужливо предлагает очередные концепции, цепочки: с одной стороны, если принимаем, что страх - это плохо, а желание - хорошо, то сомнение больше похоже на страх, а вера на желание; с другой стороны, как себя чувствует наше высшее Я, скорее верит и не сомневается, чем сомневается и не верит!
А кому-то хочется все проверять, не допуская бесконтрольной веры, потому что..... Почему? Как у вас? Пишите .