Занятие 11.2. Время прохождения 1 час
Занятие 11.2
Артур Авалон "Гирлянда букв"
Глава 12. Часть 2.
Комментарии Вадима Опенйога.
2019.02.06. Открытая Йога.
Смотреть:
Слушать: (с нашего сервера
)
Здесь простая готовность, потенция шакти-таттвы действовать, превращается в активную деятельность. Поэтому в нада-шакти преобладает крийя (kriya). Когда мы говорим о стадиях, развитии и прочем, то используем язык, заимствованный нами из обычного мира, который не совсем подходит для описания состояния до манифестации; для манифестации нет места до проявления пуруша-пракрити-таттвы и развития из нее нечистых таттв от буддхи до притхиви. Но Садхана-шастра, даже если она и правомочна в иных случаях, не может эффективно использовать термины и символы, кроме тех, что соответствуют реалиям садхаки.
В «Прайогасаре» говорится, что шакти, которая «обращена к» состоянию освобождения (niramaya padonmukhi, нирамайя-падомукти), пробуждается как нада и обращается к Шиве (śivonmukhi, шивонмукти), и в этот момент о ней говорят как о мужском начале (пумрупа, pumrupa), поскольку тогда она становится Хам в Хамса. Она та, которая была едина с парашивой в пралайе как слитность «Я» (ахам) и «Это» (идам). Теперь же, в своем созидательном аспекте шакти-таттвы, она трансформируется в нада, а нада — это действие (крияшакти-рупа). Попросту говоря, эта потенция и готовность творить (шакти-таттва) впервые активизируется как нада, а затем и как бинду, которая представляет собой дальнейшее развитие крия-шакти, о чем пойдет речь в следующей главе.
Напомним основные моменты этой грандиознейшей филосифии. Очень интересен момент, связанный с тем, что тот факт, что мы, люди, имеем два пола, мужской и женский и как-то взаимодействуем друг с другом, на первый взгляд это просто более выгодная стратегия продолжения жизни и размножения, которое выбрала природа (но можно было бы и не создавать два пола для продолжения жизни, но тем не менее мы это имеем), согласно древнему наследию в виде знания тантр, всё представляется в более неочевидном виде. А именно в том, что наличие мужского и женского - это не случайная прихоть природы, не случайный вариант, найденный методом перебора. Почему родителей должно быть два, а не три, четыре или пять? Как это ни странно, тем фактом, что мы, во-первых, имеем два пола с разными качествами и проявлениями, - это отражение более фундаментального закона творения Вселенной. Мы как бы нащупали стадии творения Вселенной и подстроились под эти более фундаментальные принципы. Иногда говорят по-другому, что свобода при данном уровне неведения выше, когда есть два пола с двумя качествами, которые характерны для этих полов. Мы знаем, что мужчина и женщина во многом отличаются, как с точки зрения физиологии, так и с точки зрения каких-то особенностей. Вплоть до того, что считается, что у женщин в среднем объём мозга меньше, чем у мужчин, тут бы возрадоваться и объявить всех женщин глупыми, но не тут-то было, потому как в этом смысле женщина добирает какие-то другие аспекты, которые и не снились мужчине. Что-то есть у мужчины и что-то мужчине легче и естественнее проявить, точно так же есть и другие аспекты, неподвластные или трудно подвластные мужчине. В этом отношении нельзя сказать, что женщина - ущербное существо, потому что, в конце концов, с той же позиции йоги, разум - очень важный инструмент, но всё-таки это инструмент человека. А все фундаментальные принципы, которые реализуются через мужчину и женщину, имеют в своей основе те законы, с помощью которых вообще весь мир творился.
Можно даже абстрагироваться от мужчины и женщины и вспомнить, что мы знаем про окружающую нас Вселенную и выделить какие-то вещи, с помощью которых можно описывать вселенную. Самый простой момент, что этот мир, где, по идее, может быть что-то постоянное, которое не зависит от времени, и в то же самое время может быть нечто, что никогда не испытывает постоянства, а испытывает вечное видоизменение. Поэтому когда мы видим многообразный мир окружающей нас Вселенной, мы делим всё на некую статику с динамикой, а это в свою очередь имеет фундаментальные предпосылки. Это кажется полной абстракцией, но представьте себе ситуацию, когда нет вообще ничего. Нет того, что может быть каким бы то ни было, нет прилагательных, нет никаких проявленных свойств. И потом в результате творения возникают какие-то предпосылки, они как-то взаимодействуют друг с другом, и мы видим всё многообразие Вселенной.
В этой философии, о том что единое предстало как двойственное, а затем это двойственное стало взаимодействовать друг с другом и в более яркой, красноречивой форме стала генерировать, опять же, эту двойственность. Одна из этих составляющих двойственности это Шакти, или женский принцип йоги, другая - Шива, или мужской принцип йоги. Принцип вечного видоизменения, принцип Шакти, и в то же самое время принцип вечного постоянства - это Шива.
Нас в большей степени здесь интересуют подробности, связаны с Мантра йогой. А именно тот фактор, что при взаимодействии этих двух, возникла нада - фактор взаимодействия, который имеет эротический символизмом. Подобно тому, как любящий юноша, занимаясь сексом, соединяется с любящей девушкой, и от этого рождается вселенная. Тут такая же ситуация, что рождается то изначальное, из чего потом разворачивается вся Вселенная. Причём в проявленном виде оно начинает разворачиваться, согласно интерпретации именно этих перечисленных текстов, сперва в отдельное бинду, которое потом разворачивается в троичное бинду, являющееся кама-калой. Или телом проявленной Вселенной, или телом, состоящим из букв, из сочетания которых, как из вибрации, в дальнейшем возникают все объекты и явления во Вселенной. И мы можем говорить в этом смысле о проявленной Вселенной. Из состоянии непроявленного, но потенциального, мы имеем некое проявленное состояние, которое, с одной стороны, включают в себя принцип вечного видоизменения, с другой стороны, принцип вечного постоянства, или мужской и женский аспект. Но, опять же, представленный в тех или иных буквах, именно как сочетание. Поэтому такой эротический образ, что вся Вселенная - это майтхуна, или любовная связь Шивы и Шакти, или двух крайних проявлений единого целого.
Отсюда же, кстати, все мифы, о том что некогда было единое существо, потом оно разделилось на две половинки, одна половинка стала мужчиной, другая женщиной. Помните выражение «найти свою вторую половинку», часто звучит. Имеется ввиду символика пары, будь то Шива и Шакти, порождающая всю Вселенную, или мужчина и женщина, порождающие дитя (а ребёнок в этом смысле - самодостаточный космос) и связки с сексуальностью, с глубинными тайнами устройства Вселенной. И объяснение многих практик, столь любимых волосатыми хиппи в 60-е годы. Представьте, раскрепощение, Битлз, прекрасные девицы, усатые лохматые юноши, все играют на гитаре, все балбесы, но мирные, не агрессивные. Ну травку курят, но за мир во всём мире, но при этом с явно выраженным акцентом, что современный мир - мир родителей, мир чистогана - это мирнеполныйю погрязший в материализме, его надо дополнить какой-то духовностью. И тут - бабах - а в Индии, оказывается, есть такое учение, с одной стороны, духовное, но можно и сексом заниматься - круто! На ура пошло. С одной стороны, это плохую роль сыграло, девальвировав всю высокую философию, но такое было на протяжении всей истории тантр. Это было и во времена Вудраффа, во времена Рам Махамроя и других известных деятелей. Всегда всё, связанное с сексуальностью, имеет несколько сомнительную окраску. И обратите внимание, что происходит, - эти скандалы, связанные с тантрой, вокруг тантры, на протяжении столетий, не затрагивают тантру. Казалось бы, после первого скандала тысяча пятьсот какого-нибудь года всё должно было закрыться, мы должны забыть как уводящее в сторону и не имеющее никакого отношения ни к жизни, ни к духовности. Но ничего подобного, тантра живёт. Самое интересное, что много других философских, религиозных сект, учений, течений за это время возникли и исчезли в небытие. А такая скандальная философия прекрасно себя чувствует на протяжении тысячелетий, и грязь к ней не прилипает.
Конечно же, находятся и сейчас полным полно уродов, которые кричат, что они великие тантристы, великие секс-гуру и «гурыни», а ведут, мягко говоря, сомнительный образ жизни и распространяют сомнительные знания под видом тантры. Но так происходит, что тантра их от себя отделяет. Они сами по себе (дураки), а учение продолжается. Почему? По одной простой причине - это учение основывается на таких глубинных, фундаментальных принципах устройства вселенной и человеческой психики, человеческого поведения и вообще истины, что всё остальное, не находящееся на этой основе, просто разрушается.
Два выпускника нашей школы попали как-то раз в Индии в Кедарнатх после селевого потока. Кедарнатх - священное место паломничества, расположен на высоте 3553 метра над уровнем моря, место очень интересное, но чрезвычайно опасное. Добираться туда очень тяжело и страшно, потому что горы, вечно размывает дороги, камнепады. И вот они приехали в двойственном чувстве, потому что центр Кедарнатха - это такое место, где, как считается, возник самопроявленный лингам, или олицетворение мужского сознания («лингам» в грубой интерпретации - мужской половой орган) - принцип вечного постоянства. Как он выглядит? Это такое камень, валун, выступающий из земли. Таких много, но это - самое священное место. Добираться до него тяжело, а народ прёт, причём последние несколько километров надо пешком идти в гору, преодолевая кислородное голодание («горная болезнь»). И вот они туда приходят, а там селевой поток всё смыл. А смыло всё, кроме лингама и храма под открытым небом. Вообще, ведийская традиция изначально не предполагала строительства каких-то храмов - это уже более поздние придумки. В ведические времена храм - это любое место, где вы сели, расстелили коврик из травы куша, развели священный огонь - вот вам и храм. Но уже в более поздние времена, особенно в средневековье, стали всё облагораживать, строить что-то монументальное, выделяющееся. И считается, что Шанкара якобы ремонтировал храм вокруг этого самопроявленного лингама. А ровно за год до их приезда я сам там был, и меня неприятнейшим образом поразило, это количество нищих попрошаек, которые выдавали себя за саддху, странствующих йогов. Среди них, действительно, были и странствующие йоги, и достойные йоги, но их процент очень мал. Просто библейская история: на пороге храма вертеп разбойников - торговля всем: подношениями, сувенирами, причём все очень алчные, смотрят на вас как на источник обогащения, какие-то они все липнут к тебе, чтобы получить денежку, что-то у тебя спрашивают, понастроили каких-то гадюшников-гостиниц, даже банк построили. И были в полной уверенности, что они хозяева этого места, вероятно, и денег остегнули за это в надежде на доход от приходящих паломников. Проходит какое-то время и, как кто-то за ручку унитаза дёрнул - буль-буль-буль: «Кто тут временный? Слазь, кончилось ваше время». Всё снесло. Кроме храма. То есть место действительно доказало, что храм Шивы построен тут не просто так. Вероятно, это не первое там светопреставление, с известной периодичностью эти очистительные процедуры там проходят, потому что в противном случае истинному йогу податься некуда. Место умеет себя охранять.
И это - иллюстрация того, что в этой Вселенной есть с вещи - олицетворение принципа вечного постоянства. Что бы вы ни делали, ничего не поменяется. В то же самое время есть принцип вечного видоизменения - как бы вы ни пытались что-то удержать в своих руках (иногда это сказания про тиранов или злодеев, пытающихся удержать в своих руках кто богатство, кто власть) - это вопрос времени, когда всё это исчезнет. Поэтому отношение к этой философии чрезвычайно серьёзно. Попробуй построй что-нибудь там, где завтра всё сметёт.
На том же Курском вокзале в Москве сейчас более-менее навели порядок, а ещё лет 5-6 назад было то же самое - гадюшник на гадюшнике: и шашлык-машлык, и все тридцать три удовольствия, и чего там только ни было. Почему? Потому что кто-то кому-то отстегнул, и они были в полной уверенности, что они всё держат. Но вдруг невидимо власть поменялась, дёрнула за ниточку, и всё это, как карточный домик, развалилось. Подобно этому и учение тантры несмотря на то, что оно крайне притягательно для всяких пройдох, но основано на принципах, которые уходят корнями в глубочайшие, фундаментальные основы мироздания, выживает и дожило до наших дней. Хотя и до сих пор скандальная тема; секс - это очень привлекательно.
Вопрос: Есть проявленное без качеств, я как-то слабо себе это представляю, потому что если есть проявлено, то у него уже есть качество, хотя бы того, что оно уже проявилось?
Отличный вопрос, кто мне назовет такой пример проявленного без качеств?
Студент: Сознание.
Абсолютно правильно. Сознание проявлено, качества есть? Можно что-то придумать, но схватить, взвесить, измерить их вы не можете.
Студент: Высвечивать - не качество сознания, а принцип его работы.
Какое качество, которое мы можем описать именем прилагательным, у сознания?
Студент: Постоянное. Неизменное.
На что опирается сознание?
Студент: На Высшее Я.
«Со-знание» - вы с помощью сознания получаете знание.
А чем знание отличается от информации?
Студент: По Вудроффу есть чёткое отличие джнаны от не-джнаны.
Я вам задал вопрос уже в свете теории информации Клода Шеннона - настоятельно рекомендую поинтересоваться, если не читать книгу, то найдите в Youtube. Исторически в русскоязычной среде мы проморгали эту информационную революцию. Когда по идеологическим причинам ещё при Сталине генетика и кибернетика клеймились лозунгами типа: «Генетика и кибернетика - продажные девки капитализма», что под этим имелось ввиду - до сих пор для меня вопрос, в каком больном разуме родилось это определение. Нам сейчас смешно, а в те времена сажали за это. И мы жутко опоздали и в генетике, и в кибернетике, потому что народ сажали, репрессировали, не давали развиваться из идеологических соображений, что это якобы противоречит теории марксизма-ленинизма-сталинизма. А потом просто жизнь заставила, когда надо было делать атомную бомбу, - понадобились вычислительные мощности, потому что всё же вручную считали на логарифмических линейках. В НИИ математики им.Стеклова набрали много молодых девушек, и каждую операцию даже не дублировали, а «троировали», чтобы не допустить ошибок при вычислениях при создании атомной бомбы. Потом поняли, что это никуда не годится, надо делать компьютеры, надо работать с информацией, и все вытекающие отсюда последствия. Это стало мощнейшим стимулом тогою что и у нас пошло. Но мы упустили момент.
Фактор сознания, действительно, крайне абстрактен, он не такой простой в осмыслении. Надо обладать хорошим интеллектом, чтобы понимать Вудроффа, йогу. Когда мы говорим, что наше сознание опирается на Высшее, энергия наша опираются на Высшее Я, какой математический аналог можно дать нашему Высшему Я?
Студенты: Бесконечность. Точка. Ноль.
Есть такое проявление нашего Высшего Я, как свобода, или другими словами непрограммируемость. Грубо говоря, ваше Высшее Я может в любой момент любое «коленце выкинуть». А в математике есть такое понятие, как «случайное число». И все думают, что случайные числа это легко, их полным-полно, а потом ряде математических задач начали думать, а где взять случайные числа, и вдруг к своему ужасу все осознали, что случайных-то чисел нет. Стали всяческим образом делать так называемые генераторы псевдослучайных чисел. Это реализовано сейчас в любом компьютере, в том числе в ваших телефонах это аппаратно заложено - как сделать так, чтобы в любой момент времени у вас якобы случайное число получилось. На самом деле, никакое оно не случайное, а оно генерируется по известной методике, по известному алгоритму и со всякими другими ухищрениями. В частности, как один из вариантов, в компьютере берут импульс со звуковой карты - мало ли какие там флуктуации открытого мира, где стоит компьютер, но, по сути дела, это не случайное, а псевдослучайное число, и если у вас достаточно много времени, то вы найдете некую закономерность. А на этом построено всё шифрование, все ваши пароли, а также математические методы, где чтобы что-то рассчитать, нужен генератор случайных чисел. Генератор случайных чисел в этом смысле есть только один - ваше Высшее Я.
Далее очень интересная мысль, даже несколько практичная - про взаимоотношения мужчины и женщины. Что так как мужчина и женщина в этом смысле - два полярных проявления чего-то универсального, то аналогичным же свойством обладает и всё взаимодействие мужчины и женщины. То есть у вас есть один полюс - мужчины, и другой полюс - женщины и некое взаимодействие: вы живёте, находите подружку, рожаете детей. В зависимости от того, кого вы себе найдете, какую подружку или мужа, соответственно, это будет ваша судьба, от того вы родите детей, с тем вы будете завязаны в этой жизни, а после своей смерти, если вы не достигнете окончательного освобождения, вы будете вынуждены родиться вновь. А родиться вы можете только у тех, с кем у вас есть общая карма. Безусловно, ближе всего вам ваши дети или ваши родственники - те, кто с вами связан. Поэтому вопрос выбора мужа или жены это не прихоть сиюминутная и даже не выбор с кем детей рожать. Это осмысление того, какой будет ваша следующая жизнь. Это один из самых суровых вопросов в истории эволюции. Вы знаете, современная наука учит нас, что целые виды живых существ вымирали. Поэтому стратегия выбора партнера или партнерши для совместной жизни это несколько более возвышенная вещь, чем просто приятные утехи. Собственно говоря, в этом объяснение, почему в теле человека мы именно выбрали эту стратегию - мужчины и женщины. Потому что больше шансов выжить без потери свободы, то есть эволюционировать в сторону увеличения свободы, а не деградировать. И, казалось бы, радоваться надо - как здорово, мужчина и женщина, юноша и девушка встретили друг друга. Они вместе создают таинство случайного числа, или максимальной свободы - их эволюционное продолжение может быть каким угодно. С одной стороны, радоваться, а с другой стороны, друзья, нет более опасного пространства, чем между мужчиной и женщиной. Потому что во взаимоотношениях всё может закончиться бог знает чем, и никто не может ничего предсказать, потому что это заложено самой природой. Есть достаточно мудрые поговорки, например: «Милые бранятся - только тешатся». Это два полюса, между ними - пространство свободы, и какой-то третьей стороне лучше не лезть, не вмешиваться, в то, как эти полюсы друг с другом себя ведут, и уж боже вас упаси встревать между мужчиной и женщиной - вас раздавит. То есть пространство между мужчиной и женщиной - самое опасное во всех смыслах слова. Поэтому лучше подальше держаться от такого рода деятельности, как советы жениться/разводиться, если вы, конечно, не сам Абсолют. Потому что вопрос в том, что от этой площадки свободы зависит их жизнь - это их сама по себе жизнь, физическое выживание. Во-вторых, если они нарожают детей, то кто родится? Эволюции плевать, что муж и жена не ладят друг с другом; для эволюции главное, чтобы дети радовались. От этой свободы выигрывают в первую очередь дети. Поэтому когда некоторые пытаются (третьи лица) гармонизировать семейные отношения - зачем? Что ты хочешь поломать? Самой природой заложен конфликт между мужчиной и женщиной, чтобы образовалась площадка свободы, чтобы свободу обрели дети. Убирая головную боль родителей, вы оказываете медвежью услугу детям. Как человечество возникло? Если примитивно, то: были две обезьяны, но они сделали островок незатронутости, и у них стали появляться отпрыски первых людей.
Обратная сторона свободы, за неё платить надо! И это очень опасно. Поэтому все те, кто заигрывает, не продумав, с моментами сексуальности в тантрах, просто попадают «под разбор», они влезают между молотом и наковальней. Мы здесь изучаем Вудроффа, тантры. А вообще, адепты тантры в самой Индии пользовались славой кого-то очень опасного. Лучше с саддху, практикующим эти тантрические саддханы, не связываться, ты не знаешь, какие за ним силы стоят. Отношение такое, что лучше не трогать лишний раз и не лезть.
Я отошёл немного в сторону от темы, чтобы у вас было более полное, осмысленное представление.
Студент: В тантре есть разделение на школы Правой руки и Левой руки. И такое отношение как раз к адептам школы Левой руки - к ним лучше не лезть.
Вы когда-нибудь видели классификатор или справочник всех разведчиков земного шара? Что вы знаете про действия ЦРУ, МИ-5, Моссад или ФСБ?
Студенты: Только то, что они есть и очень опасны.
Как в книге «Дао сисадмина» ученик пришел к гуру и спросил, какой у него должен быть пароль, а гуру ответил: «Комбинация таких знаков, которую ты никогда не делал». Ученик что-то написал и говорит: «Вот эту комбинацию никто никогда не применял» - «А как ты узнал?» - «А я забил гугл». И теперь эта комбинация уже есть.
То есть тот факт, что вы знаете названия этих организаций, это провалы. Вы знаете об истории разведки - это уже утечка информации. Это элементарная гигиена информации. Что-то делать и выпендриваться, что ты это делаешь, - это хамство в квадрате: либо делаешь, либо кричишь о том, что ты это делаешь. По-настоящему ни названия источника силы, ни реально контролирующих мир людей никто не знает. А имена всех популярных персонажей теории заговора: масоны, евреи, рептилоиды, инопланетяне, банкиры во главе с ФРС, Ротшильды, это само по себе провал.
Я хотел провести аналогию такую: всё, что мы знаем про классификации направлений тантры и вообще о тантре, это, как в разведке, либо дезинформация, либо не санкционированная утечка информации, либо санкционированная утечка. Поэтому нельзя однозначно сказать, что вот эта секта Правой руки, а эта - Левой. Вообще, кто эту классификацию придумал?
Дальше, что мы знаем про тантру на Западе? Только то, что написано в книжках. Написал какой-нибудь американец-хиппи, который по Индии побродилю в каких-то гадюшниках побывал, приехал домой, написал книжку. Мы все прочитали эту книжку, и мы уже себя мним знатоками Индии. Откуда мы знаем? Мы там были? Мы на брюхе всю Индию проползли? И мы во всех ашрамах-гадюшниках побывали? Нет. Мы прочитали: эту книжку, другую, плюс Википедия. И мы «знаем всё». А по сути дела, мы не знаем ничего, потому что это только та информация, которая до нас дошла, и она может быть сомнительной. А сколько ещё информации до нас по разным причинам не дошло? Либо заведомая утечка информации. Либо коммерция, друзья.
Если видео на youtube не работает, Вы можете посмотреть лекцию с нашего сервера: (с нашего сервера )
Слушать: (с нашего сервера
Здесь простая готовность, потенция шакти-таттвы действовать, превращается в активную деятельность. Поэтому в нада-шакти преобладает крийя (kriya). Когда мы говорим о стадиях, развитии и прочем, то используем язык, заимствованный нами из обычного мира, который не совсем подходит для описания состояния до манифестации; для манифестации нет места до проявления пуруша-пракрити-таттвы и развития из нее нечистых таттв от буддхи до притхиви. Но Садхана-шастра, даже если она и правомочна в иных случаях, не может эффективно использовать термины и символы, кроме тех, что соответствуют реалиям садхаки.
В «Прайогасаре» говорится, что шакти, которая «обращена к» состоянию освобождения (niramaya padonmukhi, нирамайя-падомукти), пробуждается как нада и обращается к Шиве (śivonmukhi, шивонмукти), и в этот момент о ней говорят как о мужском начале (пумрупа, pumrupa), поскольку тогда она становится Хам в Хамса. Она та, которая была едина с парашивой в пралайе как слитность «Я» (ахам) и «Это» (идам). Теперь же, в своем созидательном аспекте шакти-таттвы, она трансформируется в нада, а нада — это действие (крияшакти-рупа). Попросту говоря, эта потенция и готовность творить (шакти-таттва) впервые активизируется как нада, а затем и как бинду, которая представляет собой дальнейшее развитие крия-шакти, о чем пойдет речь в следующей главе.
Напомним основные моменты этой грандиознейшей филосифии. Очень интересен момент, связанный с тем, что тот факт, что мы, люди, имеем два пола, мужской и женский и как-то взаимодействуем друг с другом, на первый взгляд это просто более выгодная стратегия продолжения жизни и размножения, которое выбрала природа (но можно было бы и не создавать два пола для продолжения жизни, но тем не менее мы это имеем), согласно древнему наследию в виде знания тантр, всё представляется в более неочевидном виде. А именно в том, что наличие мужского и женского - это не случайная прихоть природы, не случайный вариант, найденный методом перебора. Почему родителей должно быть два, а не три, четыре или пять? Как это ни странно, тем фактом, что мы, во-первых, имеем два пола с разными качествами и проявлениями, - это отражение более фундаментального закона творения Вселенной. Мы как бы нащупали стадии творения Вселенной и подстроились под эти более фундаментальные принципы. Иногда говорят по-другому, что свобода при данном уровне неведения выше, когда есть два пола с двумя качествами, которые характерны для этих полов. Мы знаем, что мужчина и женщина во многом отличаются, как с точки зрения физиологии, так и с точки зрения каких-то особенностей. Вплоть до того, что считается, что у женщин в среднем объём мозга меньше, чем у мужчин, тут бы возрадоваться и объявить всех женщин глупыми, но не тут-то было, потому как в этом смысле женщина добирает какие-то другие аспекты, которые и не снились мужчине. Что-то есть у мужчины и что-то мужчине легче и естественнее проявить, точно так же есть и другие аспекты, неподвластные или трудно подвластные мужчине. В этом отношении нельзя сказать, что женщина - ущербное существо, потому что, в конце концов, с той же позиции йоги, разум - очень важный инструмент, но всё-таки это инструмент человека. А все фундаментальные принципы, которые реализуются через мужчину и женщину, имеют в своей основе те законы, с помощью которых вообще весь мир творился.
Можно даже абстрагироваться от мужчины и женщины и вспомнить, что мы знаем про окружающую нас Вселенную и выделить какие-то вещи, с помощью которых можно описывать вселенную. Самый простой момент, что этот мир, где, по идее, может быть что-то постоянное, которое не зависит от времени, и в то же самое время может быть нечто, что никогда не испытывает постоянства, а испытывает вечное видоизменение. Поэтому когда мы видим многообразный мир окружающей нас Вселенной, мы делим всё на некую статику с динамикой, а это в свою очередь имеет фундаментальные предпосылки. Это кажется полной абстракцией, но представьте себе ситуацию, когда нет вообще ничего. Нет того, что может быть каким бы то ни было, нет прилагательных, нет никаких проявленных свойств. И потом в результате творения возникают какие-то предпосылки, они как-то взаимодействуют друг с другом, и мы видим всё многообразие Вселенной.
В этой философии, о том что единое предстало как двойственное, а затем это двойственное стало взаимодействовать друг с другом и в более яркой, красноречивой форме стала генерировать, опять же, эту двойственность. Одна из этих составляющих двойственности это Шакти, или женский принцип йоги, другая - Шива, или мужской принцип йоги. Принцип вечного видоизменения, принцип Шакти, и в то же самое время принцип вечного постоянства - это Шива.
Нас в большей степени здесь интересуют подробности, связаны с Мантра йогой. А именно тот фактор, что при взаимодействии этих двух, возникла нада - фактор взаимодействия, который имеет эротический символизмом. Подобно тому, как любящий юноша, занимаясь сексом, соединяется с любящей девушкой, и от этого рождается вселенная. Тут такая же ситуация, что рождается то изначальное, из чего потом разворачивается вся Вселенная. Причём в проявленном виде оно начинает разворачиваться, согласно интерпретации именно этих перечисленных текстов, сперва в отдельное бинду, которое потом разворачивается в троичное бинду, являющееся кама-калой. Или телом проявленной Вселенной, или телом, состоящим из букв, из сочетания которых, как из вибрации, в дальнейшем возникают все объекты и явления во Вселенной. И мы можем говорить в этом смысле о проявленной Вселенной. Из состоянии непроявленного, но потенциального, мы имеем некое проявленное состояние, которое, с одной стороны, включают в себя принцип вечного видоизменения, с другой стороны, принцип вечного постоянства, или мужской и женский аспект. Но, опять же, представленный в тех или иных буквах, именно как сочетание. Поэтому такой эротический образ, что вся Вселенная - это майтхуна, или любовная связь Шивы и Шакти, или двух крайних проявлений единого целого.
Отсюда же, кстати, все мифы, о том что некогда было единое существо, потом оно разделилось на две половинки, одна половинка стала мужчиной, другая женщиной. Помните выражение «найти свою вторую половинку», часто звучит. Имеется ввиду символика пары, будь то Шива и Шакти, порождающая всю Вселенную, или мужчина и женщина, порождающие дитя (а ребёнок в этом смысле - самодостаточный космос) и связки с сексуальностью, с глубинными тайнами устройства Вселенной. И объяснение многих практик, столь любимых волосатыми хиппи в 60-е годы. Представьте, раскрепощение, Битлз, прекрасные девицы, усатые лохматые юноши, все играют на гитаре, все балбесы, но мирные, не агрессивные. Ну травку курят, но за мир во всём мире, но при этом с явно выраженным акцентом, что современный мир - мир родителей, мир чистогана - это мирнеполныйю погрязший в материализме, его надо дополнить какой-то духовностью. И тут - бабах - а в Индии, оказывается, есть такое учение, с одной стороны, духовное, но можно и сексом заниматься - круто! На ура пошло. С одной стороны, это плохую роль сыграло, девальвировав всю высокую философию, но такое было на протяжении всей истории тантр. Это было и во времена Вудраффа, во времена Рам Махамроя и других известных деятелей. Всегда всё, связанное с сексуальностью, имеет несколько сомнительную окраску. И обратите внимание, что происходит, - эти скандалы, связанные с тантрой, вокруг тантры, на протяжении столетий, не затрагивают тантру. Казалось бы, после первого скандала тысяча пятьсот какого-нибудь года всё должно было закрыться, мы должны забыть как уводящее в сторону и не имеющее никакого отношения ни к жизни, ни к духовности. Но ничего подобного, тантра живёт. Самое интересное, что много других философских, религиозных сект, учений, течений за это время возникли и исчезли в небытие. А такая скандальная философия прекрасно себя чувствует на протяжении тысячелетий, и грязь к ней не прилипает.
Конечно же, находятся и сейчас полным полно уродов, которые кричат, что они великие тантристы, великие секс-гуру и «гурыни», а ведут, мягко говоря, сомнительный образ жизни и распространяют сомнительные знания под видом тантры. Но так происходит, что тантра их от себя отделяет. Они сами по себе (дураки), а учение продолжается. Почему? По одной простой причине - это учение основывается на таких глубинных, фундаментальных принципах устройства вселенной и человеческой психики, человеческого поведения и вообще истины, что всё остальное, не находящееся на этой основе, просто разрушается.
Два выпускника нашей школы попали как-то раз в Индии в Кедарнатх после селевого потока. Кедарнатх - священное место паломничества, расположен на высоте 3553 метра над уровнем моря, место очень интересное, но чрезвычайно опасное. Добираться туда очень тяжело и страшно, потому что горы, вечно размывает дороги, камнепады. И вот они приехали в двойственном чувстве, потому что центр Кедарнатха - это такое место, где, как считается, возник самопроявленный лингам, или олицетворение мужского сознания («лингам» в грубой интерпретации - мужской половой орган) - принцип вечного постоянства. Как он выглядит? Это такое камень, валун, выступающий из земли. Таких много, но это - самое священное место. Добираться до него тяжело, а народ прёт, причём последние несколько километров надо пешком идти в гору, преодолевая кислородное голодание («горная болезнь»). И вот они туда приходят, а там селевой поток всё смыл. А смыло всё, кроме лингама и храма под открытым небом. Вообще, ведийская традиция изначально не предполагала строительства каких-то храмов - это уже более поздние придумки. В ведические времена храм - это любое место, где вы сели, расстелили коврик из травы куша, развели священный огонь - вот вам и храм. Но уже в более поздние времена, особенно в средневековье, стали всё облагораживать, строить что-то монументальное, выделяющееся. И считается, что Шанкара якобы ремонтировал храм вокруг этого самопроявленного лингама. А ровно за год до их приезда я сам там был, и меня неприятнейшим образом поразило, это количество нищих попрошаек, которые выдавали себя за саддху, странствующих йогов. Среди них, действительно, были и странствующие йоги, и достойные йоги, но их процент очень мал. Просто библейская история: на пороге храма вертеп разбойников - торговля всем: подношениями, сувенирами, причём все очень алчные, смотрят на вас как на источник обогащения, какие-то они все липнут к тебе, чтобы получить денежку, что-то у тебя спрашивают, понастроили каких-то гадюшников-гостиниц, даже банк построили. И были в полной уверенности, что они хозяева этого места, вероятно, и денег остегнули за это в надежде на доход от приходящих паломников. Проходит какое-то время и, как кто-то за ручку унитаза дёрнул - буль-буль-буль: «Кто тут временный? Слазь, кончилось ваше время». Всё снесло. Кроме храма. То есть место действительно доказало, что храм Шивы построен тут не просто так. Вероятно, это не первое там светопреставление, с известной периодичностью эти очистительные процедуры там проходят, потому что в противном случае истинному йогу податься некуда. Место умеет себя охранять.
И это - иллюстрация того, что в этой Вселенной есть с вещи - олицетворение принципа вечного постоянства. Что бы вы ни делали, ничего не поменяется. В то же самое время есть принцип вечного видоизменения - как бы вы ни пытались что-то удержать в своих руках (иногда это сказания про тиранов или злодеев, пытающихся удержать в своих руках кто богатство, кто власть) - это вопрос времени, когда всё это исчезнет. Поэтому отношение к этой философии чрезвычайно серьёзно. Попробуй построй что-нибудь там, где завтра всё сметёт.
На том же Курском вокзале в Москве сейчас более-менее навели порядок, а ещё лет 5-6 назад было то же самое - гадюшник на гадюшнике: и шашлык-машлык, и все тридцать три удовольствия, и чего там только ни было. Почему? Потому что кто-то кому-то отстегнул, и они были в полной уверенности, что они всё держат. Но вдруг невидимо власть поменялась, дёрнула за ниточку, и всё это, как карточный домик, развалилось. Подобно этому и учение тантры несмотря на то, что оно крайне притягательно для всяких пройдох, но основано на принципах, которые уходят корнями в глубочайшие, фундаментальные основы мироздания, выживает и дожило до наших дней. Хотя и до сих пор скандальная тема; секс - это очень привлекательно.
Вопрос: Есть проявленное без качеств, я как-то слабо себе это представляю, потому что если есть проявлено, то у него уже есть качество, хотя бы того, что оно уже проявилось?
Отличный вопрос, кто мне назовет такой пример проявленного без качеств?
Студент: Сознание.
Абсолютно правильно. Сознание проявлено, качества есть? Можно что-то придумать, но схватить, взвесить, измерить их вы не можете.
Студент: Высвечивать - не качество сознания, а принцип его работы.
Какое качество, которое мы можем описать именем прилагательным, у сознания?
Студент: Постоянное. Неизменное.
На что опирается сознание?
Студент: На Высшее Я.
«Со-знание» - вы с помощью сознания получаете знание.
А чем знание отличается от информации?
Студент: По Вудроффу есть чёткое отличие джнаны от не-джнаны.
Я вам задал вопрос уже в свете теории информации Клода Шеннона - настоятельно рекомендую поинтересоваться, если не читать книгу, то найдите в Youtube. Исторически в русскоязычной среде мы проморгали эту информационную революцию. Когда по идеологическим причинам ещё при Сталине генетика и кибернетика клеймились лозунгами типа: «Генетика и кибернетика - продажные девки капитализма», что под этим имелось ввиду - до сих пор для меня вопрос, в каком больном разуме родилось это определение. Нам сейчас смешно, а в те времена сажали за это. И мы жутко опоздали и в генетике, и в кибернетике, потому что народ сажали, репрессировали, не давали развиваться из идеологических соображений, что это якобы противоречит теории марксизма-ленинизма-сталинизма. А потом просто жизнь заставила, когда надо было делать атомную бомбу, - понадобились вычислительные мощности, потому что всё же вручную считали на логарифмических линейках. В НИИ математики им.Стеклова набрали много молодых девушек, и каждую операцию даже не дублировали, а «троировали», чтобы не допустить ошибок при вычислениях при создании атомной бомбы. Потом поняли, что это никуда не годится, надо делать компьютеры, надо работать с информацией, и все вытекающие отсюда последствия. Это стало мощнейшим стимулом тогою что и у нас пошло. Но мы упустили момент.
Фактор сознания, действительно, крайне абстрактен, он не такой простой в осмыслении. Надо обладать хорошим интеллектом, чтобы понимать Вудроффа, йогу. Когда мы говорим, что наше сознание опирается на Высшее, энергия наша опираются на Высшее Я, какой математический аналог можно дать нашему Высшему Я?
Студенты: Бесконечность. Точка. Ноль.
Есть такое проявление нашего Высшего Я, как свобода, или другими словами непрограммируемость. Грубо говоря, ваше Высшее Я может в любой момент любое «коленце выкинуть». А в математике есть такое понятие, как «случайное число». И все думают, что случайные числа это легко, их полным-полно, а потом ряде математических задач начали думать, а где взять случайные числа, и вдруг к своему ужасу все осознали, что случайных-то чисел нет. Стали всяческим образом делать так называемые генераторы псевдослучайных чисел. Это реализовано сейчас в любом компьютере, в том числе в ваших телефонах это аппаратно заложено - как сделать так, чтобы в любой момент времени у вас якобы случайное число получилось. На самом деле, никакое оно не случайное, а оно генерируется по известной методике, по известному алгоритму и со всякими другими ухищрениями. В частности, как один из вариантов, в компьютере берут импульс со звуковой карты - мало ли какие там флуктуации открытого мира, где стоит компьютер, но, по сути дела, это не случайное, а псевдослучайное число, и если у вас достаточно много времени, то вы найдете некую закономерность. А на этом построено всё шифрование, все ваши пароли, а также математические методы, где чтобы что-то рассчитать, нужен генератор случайных чисел. Генератор случайных чисел в этом смысле есть только один - ваше Высшее Я.
Далее очень интересная мысль, даже несколько практичная - про взаимоотношения мужчины и женщины. Что так как мужчина и женщина в этом смысле - два полярных проявления чего-то универсального, то аналогичным же свойством обладает и всё взаимодействие мужчины и женщины. То есть у вас есть один полюс - мужчины, и другой полюс - женщины и некое взаимодействие: вы живёте, находите подружку, рожаете детей. В зависимости от того, кого вы себе найдете, какую подружку или мужа, соответственно, это будет ваша судьба, от того вы родите детей, с тем вы будете завязаны в этой жизни, а после своей смерти, если вы не достигнете окончательного освобождения, вы будете вынуждены родиться вновь. А родиться вы можете только у тех, с кем у вас есть общая карма. Безусловно, ближе всего вам ваши дети или ваши родственники - те, кто с вами связан. Поэтому вопрос выбора мужа или жены это не прихоть сиюминутная и даже не выбор с кем детей рожать. Это осмысление того, какой будет ваша следующая жизнь. Это один из самых суровых вопросов в истории эволюции. Вы знаете, современная наука учит нас, что целые виды живых существ вымирали. Поэтому стратегия выбора партнера или партнерши для совместной жизни это несколько более возвышенная вещь, чем просто приятные утехи. Собственно говоря, в этом объяснение, почему в теле человека мы именно выбрали эту стратегию - мужчины и женщины. Потому что больше шансов выжить без потери свободы, то есть эволюционировать в сторону увеличения свободы, а не деградировать. И, казалось бы, радоваться надо - как здорово, мужчина и женщина, юноша и девушка встретили друг друга. Они вместе создают таинство случайного числа, или максимальной свободы - их эволюционное продолжение может быть каким угодно. С одной стороны, радоваться, а с другой стороны, друзья, нет более опасного пространства, чем между мужчиной и женщиной. Потому что во взаимоотношениях всё может закончиться бог знает чем, и никто не может ничего предсказать, потому что это заложено самой природой. Есть достаточно мудрые поговорки, например: «Милые бранятся - только тешатся». Это два полюса, между ними - пространство свободы, и какой-то третьей стороне лучше не лезть, не вмешиваться, в то, как эти полюсы друг с другом себя ведут, и уж боже вас упаси встревать между мужчиной и женщиной - вас раздавит. То есть пространство между мужчиной и женщиной - самое опасное во всех смыслах слова. Поэтому лучше подальше держаться от такого рода деятельности, как советы жениться/разводиться, если вы, конечно, не сам Абсолют. Потому что вопрос в том, что от этой площадки свободы зависит их жизнь - это их сама по себе жизнь, физическое выживание. Во-вторых, если они нарожают детей, то кто родится? Эволюции плевать, что муж и жена не ладят друг с другом; для эволюции главное, чтобы дети радовались. От этой свободы выигрывают в первую очередь дети. Поэтому когда некоторые пытаются (третьи лица) гармонизировать семейные отношения - зачем? Что ты хочешь поломать? Самой природой заложен конфликт между мужчиной и женщиной, чтобы образовалась площадка свободы, чтобы свободу обрели дети. Убирая головную боль родителей, вы оказываете медвежью услугу детям. Как человечество возникло? Если примитивно, то: были две обезьяны, но они сделали островок незатронутости, и у них стали появляться отпрыски первых людей.
Обратная сторона свободы, за неё платить надо! И это очень опасно. Поэтому все те, кто заигрывает, не продумав, с моментами сексуальности в тантрах, просто попадают «под разбор», они влезают между молотом и наковальней. Мы здесь изучаем Вудроффа, тантры. А вообще, адепты тантры в самой Индии пользовались славой кого-то очень опасного. Лучше с саддху, практикующим эти тантрические саддханы, не связываться, ты не знаешь, какие за ним силы стоят. Отношение такое, что лучше не трогать лишний раз и не лезть.
Я отошёл немного в сторону от темы, чтобы у вас было более полное, осмысленное представление.
Студент: В тантре есть разделение на школы Правой руки и Левой руки. И такое отношение как раз к адептам школы Левой руки - к ним лучше не лезть.
Вы когда-нибудь видели классификатор или справочник всех разведчиков земного шара? Что вы знаете про действия ЦРУ, МИ-5, Моссад или ФСБ?
Студенты: Только то, что они есть и очень опасны.
Как в книге «Дао сисадмина» ученик пришел к гуру и спросил, какой у него должен быть пароль, а гуру ответил: «Комбинация таких знаков, которую ты никогда не делал». Ученик что-то написал и говорит: «Вот эту комбинацию никто никогда не применял» - «А как ты узнал?» - «А я забил гугл». И теперь эта комбинация уже есть.
То есть тот факт, что вы знаете названия этих организаций, это провалы. Вы знаете об истории разведки - это уже утечка информации. Это элементарная гигиена информации. Что-то делать и выпендриваться, что ты это делаешь, - это хамство в квадрате: либо делаешь, либо кричишь о том, что ты это делаешь. По-настоящему ни названия источника силы, ни реально контролирующих мир людей никто не знает. А имена всех популярных персонажей теории заговора: масоны, евреи, рептилоиды, инопланетяне, банкиры во главе с ФРС, Ротшильды, это само по себе провал.
Я хотел провести аналогию такую: всё, что мы знаем про классификации направлений тантры и вообще о тантре, это, как в разведке, либо дезинформация, либо не санкционированная утечка информации, либо санкционированная утечка. Поэтому нельзя однозначно сказать, что вот эта секта Правой руки, а эта - Левой. Вообще, кто эту классификацию придумал?
Дальше, что мы знаем про тантру на Западе? Только то, что написано в книжках. Написал какой-нибудь американец-хиппи, который по Индии побродилю в каких-то гадюшниках побывал, приехал домой, написал книжку. Мы все прочитали эту книжку, и мы уже себя мним знатоками Индии. Откуда мы знаем? Мы там были? Мы на брюхе всю Индию проползли? И мы во всех ашрамах-гадюшниках побывали? Нет. Мы прочитали: эту книжку, другую, плюс Википедия. И мы «знаем всё». А по сути дела, мы не знаем ничего, потому что это только та информация, которая до нас дошла, и она может быть сомнительной. А сколько ещё информации до нас по разным причинам не дошло? Либо заведомая утечка информации. Либо коммерция, друзья.
Если видео на youtube не работает, Вы можете посмотреть лекцию с нашего сервера: (с нашего сервера
