1 часть семинара по Нада йоге. 25.10.2012.
Итак , друзья у нас сегодня 25 ноября 2012 г. Меня зовут Вадим Запорожцев я преподаю йогу. Вся наша архивная информация на сайтах openyoga.ru . Курсы у нас есть бесплатные самостоятельного изучения разделов йоги на сайте: http://openyogaclass.com
Сегодня нас ждет семинар по Нада Йоге. Друзья, это очень сложная тема, это безумно сложная тема. Самое главное, чтобы мы сделали хоть какие-то упражнения. Итак, нас ждет совершенно не очевидная тема Нада Йоги. В йоге считается, что наиболее сложной для объяснения теории ,является теория Мантра Йоги. То есть объяснить почему работают мантры -не удается. Кстати, это примерно как объяснить соотношение неопределенности Гейзенберга, почему природа такая?, никто не знает, просто такая есть и все. Нада Йога , это та часть древнего учения, которая еще глубже копает в сторону Мантра Йоги, еще глубже копает в сторону происхождения вселенной, потому как согласно Мантра Йоге считается, что все что мы видим вокруг, вся наша вселенная в том числе и мы сами были произведены из Мантры, мы –Мантра. Нада Йога дает более детальное объяснение, как собственно зарождалась вселенная , как зарождалась вот эта вот изначальная шабда, изначальный звук, изначальный всполох, импульс из которого все потом развернулось , то есть это практически высшая математика.

Поэтому я сразу хочу вас сразу предупредить, если вы хоть что-то понимать не будете , не пугайтесь, я сам много чего не понимаю. Это те крохи знания , которые до нас слава богу дошли, слава богу хоть что-то мы имеем и они рабочие. Это подобно тому как знаете, если бы вы пошли на свалку на какую-нибудь на помойку и нашли вырванные страницы из учебника по высшей математике, без начала, без конца, с середины скажем решение какого-нибудь уравнения и оно реальное решение, никакой фальсификации. Но откуда пришло, почему именно такой кусок, мы ничего сказать не можем, это тайна друзья, это серьезные тайны Индии. В этом отношении надо сказать, что Индия как ее сравнивал еще Вивекананда в свое время, это большая помойка на которой попадаются бриллианты. И все, что касается йоги, знания йоги, это действительно те бриллианты, но я в свое время изучал, я физик по своей предыдущей, так сказать самой первой профессии и достаточно хорошо и жестко нас готовили, нас готовили в первую очередь создавать, какие-то военные, в военных положениях все эти вещи и поэтому вырабатывается такой стиль общения, повествования, там очень не любят пустословия, там очень не любят тень на плетень наводить, какую-то мистику непонятную, почему? Потому что атомная бомба либо взрывается, либо не взрывается ни каких промежуточных состояний собственно особо не придумаешь. Так вот здесь так же самая ситуация, я не хочу чтобы мы здесь наводили тени на плетени я вам расскажу все, что сейчас можно и нужно рассказать в области Нада Йоги, а как вы этим воспользуетесь и как вообще все это пойдет дальше ,это уже другой разговор отдельный. Поэтому с одной стороны ждите очень серьезную теорию непонятную, зубодробильную, сложную, с другой же стороны , вполне конкретные и практические упражнения. Настолько конкретные и практические, что даже иногда диву даешься. Вот это парадокс Индии, это парадокс йоги, что знаете иногда все гениально просто. И прежде, чем мы пойдем дальше, я хочу сделать такой небольшой экскурс теорию йоги и напомнить вам основные аксиоматические положения йоги.
Дело в том, что если вы будете заниматься самопознанием, будете задаваться вопросом Кто Я? Откуда я пришел ? Как я здесь оказался? Куда я денусь после смерти? Что было до меня? Что будет после меня? То рано или поздно вам эти вопросы не будут давать покоя, потому как ваша текущая жизнь будет целиком и полностью зависеть от ответов на эти вопросы. Допустим если со смертью все заканчивается, то надо вероятно вести один образ жизни. Если после смерти нас ждет череда жизней, то вероятно нам следует вырабатывать другой какой-то стиль поведения. Так вот чтобы сказать что будет надо во-первых осознавать все, что есть а также еще осознавать, что было. То есть только лишь так мы увидим всю картину мира и не сделаем грубых ошибок в принятии тех или иных решений. Я хочу подчеркнуть, что решения эти могут быть совершенно такие знаете бытовые прозаичные, покупать или продавать, выходить замуж или разводиться, устраиваться на работу или увольняться и т.д. Но вот как ни странно, начинаешь это все ковырять и понимаешь, что по хорошему ответить на эти вопросы можешь не раньше, чем у тебя есть хоть какое-то представление о мире, хоть какое-то представление о том что будет и также о том что было.
И вот сперва я хочу хоть несколько слов вам напомнить идеологию йоги о том, что было. За более подробной информацией я вас всех отсылаю на сайт openyoga.ru где есть разные разделы. Есть раздел аксиоматики йоги, где вы найдете ту же информацию более разжеванной. Итак смотрите какая ситуация с творением вселенной. Согласно учению йоги изначально было то, что называется жизнь. Понятие жизнь оно не выразимо, это нам только кажется, что мы знаем что такое жизнь. Что такое жизнь, мы друзья с вами не знаем. Это что-то, что нельзя схватить оно вроде как есть и вроде бы нет. Действительно вот он был живой человек , раз он умер остался труп. Труп в крематории сожгли, что осталось? Пепел остался. Где человек, где этот космос внутреннего мира и так далее и тому подобное. Так вот считается, что изначально была жизнь, или иногда это называется в йоге непроявленный Абсолют, непроявленный Брахман, такой термин встречается. А вероятно уже с более поздней интерпретацией когда стали появляться символы математики, то этому состоянию было присвоено такое емкое название Закон Ноль. И действительно, что такое ноль, ноля вроде как и нет, а с другой стороны вроде он как и есть. Так вот жизнь в изначальном состоянии она действительно хорошо характеризуется тем, что называется Закон Ноль. То есть это изначальная жизнь, которая выше, чем понятие личность, выше чем понятие проявление. То есть даже такие религиозные понятия как слово Бог, как слово Творец, это всего лишь слова , это всего лишь какой –то набор тех или иных представлений внутренних, каких-то концепций, каких-то догм. Они хороши для людей, которые вообще ничего не понимают, чтобы их разум схватился хоть за что-то, но для людей более менее умных эти концепции начинают расплываться. То есть ты не знаешь, что чем называть и поэтому иногда вводится такое понятие как транцендентное или невыразимое состояние изначальной жизни. И вот эта изначальная запредельная жизнь, о которой мы не можем сказать была она единая или множественная, потому что самого понятия числа не было. Мы не можем никаких прилагательных присоединить к этому. Это как знаете параллель из физики и современная параллель из науки, это что вся наша вселенная возникла из большого взрыва. Вы нигде не найдете никаких вменяемых объяснений, а что было то большим взрывом. Да большой взрыв, да это очень-очень странное такое проявление когда возникла наша вселенная, а что было до этого? Непосредственно я физик и один из отцов основателей нашей кафедры Зедович, который создавал ядерное термоядерное оружие вместе с Сахаровым, потом в дальнейшем отошел в общем-то от военной тематики, стал заниматься космологией, написал труд достаточно такой толстый, где все делал выкладки, ну слава богу знаете, для людей которые занимаются ядерными термоядерными взрывами с высокой плотностью энергии, когда все происходит очень быстро, достаточно легко себе в голове представить момент большого взрыва когда рождалась вселенная. И в частности и у него сказано, что было время когда не было времени, было время когда не было пространства. Вы можете себе это представить? Я например с трудом. Так вот на самом деле этими же вопросами задавались древние мудрецы ведической Индии, древние йоги. И как ни странно совершенно другими параллельными методами, получали очень интересные результаты и в частности сегодняшний семинар по Нада Йоге, это как раз отголосок тех результатов, которые они получали. В этом отношении «Ничто не вечно под луной» как сказал Шекспир, все новое- это хорошо забытое старое. Так вот получается такая ситуация, что сначала была жизнь, я подчеркиваю я специально говорю подчеркиваю это слово жизнь, потому что оно даст нам хотя бы какое-то интуитивное представление, чтобы даже эмоционально где-то ощутили что это. Это слово жизнь родное, живое, что-то поддерживает и развивает, что не механистично не мертвая материя, ни какой-то абстрактный сухой закон, а что-то такое родное. Так вот это родное и было в Законе Ноль, затем это родное решило так или иначе проявиться. Есть разное описание этапов творения, но в частности один из них звучал примерно следующе, когда вот эта жизнь, которая была по ту сторону понятий единое или множественное, вдруг сказала «Хочу быть множественным», то есть возникло понятие числа. И собственно говоря после этого, вот этот вот первоимпульс, первотолчок , который потом дробился, дробился, усложнялся, дробился, дробился и усложнялся, в результате всего этого мы имеем сегодняшний наш мир. Мы все с вами живые, мы все с вами может быть в телах элементов, как нам кажется не живой материи, но мы с вами живые. Но на самом деле, то что мы называем не живой материей так же живая, просто жизнь очень медленно протекает в ней. Об этом очень хорошо и красноречиво, в свое время писал академик Вернадский, достаточно интересные у него были взгляды, он начинал заниматься биохимией, как вообще все у нас на планете Земля образовывалось и вдруг совершенно со стороны пришел к фактору жизни. Фактору жизни такому как раз абстрактному фактор жизни минералов, фактор жизни поверхности планеты Земля и т.д. То есть все, что мы видим вокруг и нам кажется, что оно такое грубое , материи на самом деле это тоже живое, но только это жизнь медленная, не проявленная. Мы же с вами как-то в большей степени проявляем жизнь и фактически внутри каждого из нас вот этот вот первоимпульс, той изначальной жизни, которая была до момента творения. То есть каждый из нас по сути Творец Вселенной, друзья вдумайтесь в эту фразу. На вопрос «А, кто создал Вселенную?» вы можете смело себе сказать «Я создал», и об этом мы читаем в древних йоговских текстах, это одни из самых серьезных поучений, ни кто-то там где-то, а я.
Как такое может быть? Как единое может стать множественным? Как мы могли забыть, что именно мы создали эту Вселенную? Об этом говорят другие разделы йоги, которых мы сейчас не будем касаться с вами. Но уже первый такой вывод, о котором уже следует хорошенько размышлять и помнить заключается в то, что если вам что-то не нравится, то знайте это вы породили сами, больше этого никто не делал. Поэтому, хотите изменить? Изменяйте. Хотите как –то сосуществовать с этим? сосуществуйте, но помните основа всего - это вы сами. Некого ругать, некого хвалить, понимаете?
Так вот, в дальнейшем йога стала размышлять над тем вопросом, а собственно как? Как единая жизнь запредельная проявилась в эту фантасмагорию Вселенной? И тут всплывает такая наука, как Мантра Йога, что все что мы видим это Мантра. Грубо говоря, изначальная жизнь проявила волю, и привела себя в какую-то вибрацию, некий такой всполох. И в результате этого, появилось понятие числа, появилось понятие пространства и соответственно времени, появилось понятие Майи и следственно понятие иллюзии, когда мы что-то одно считаем чем-то другим. Если же мы еще больше вглубь копнем, рассмотрение этого вопроса Мантра Йоги, что это вообще за Мантра, то в древних йоговских текстах мы найдем, что изначальной мантрой была мантра ОМ. Когда-то кто-то на наш сайт на курсах openyoga.ru прислал ссылку из области современной науки, о том как рождалась Вселенная после большого взрыва. Дело в том, что там есть несколько стадий, когда Энергия начала превращаться в материю, то есть фатоны как-то превращаться уже в какие-то более элементарные частицы типа электронов и т.д. И при этом вот этот вот «изначальный бульон» такой очень насыщенной Энергии он был как-бы равномерно размазан после большого взрыва, а потом по нему как-бы пошли некие волны, которые заставили эту Энергию где-то сжаться, а где-то пребывать в разряженном состоянии, таким образом возникло и пространство и частицы. Так вот самое интересное, что с помощью современных численных методов ученые просчитали и поставили в соответствие те изначальные вибрации с звуковыми вибрациями. Получилась достаточно интересная вещь, получилось звучание Мантры ОМ, ну если переводить на человеческий слух. Конечно же это не имеет никакого отношения наш звук к колебанию воздуха изначальной Вселенной, тогда не было ни воздуха ничего, ни пространства, ни времени, но сам факт, что есть какой-то окрас вибрации, который тогда позволил как-то Энергию сконденсироваться в виде объектов или явлений. Но тот же самый окрас вибрации мы находим когда произносим мантру ОМ, вот такая какая-то магия. Так вот изначальная была Мантра ОМ, но есть еще более глубинное размышление в йоге о том, а что же такое Мантра? Что же такое звук? Что же такое вибрация? И здесь йоговская традиция в первую очередь сохранившаяся среди Тантрических школ йоги, говорит нам о тройной связке, так называемая : Нада, Бинду, Кала. Что вместе составляют некий треугольник творения. Я понимаю, что для вас это может быть звучит как абракадабра, вы никогда может быть этих терминов не слышали, но в конце концов, если мы с вами серьезно занимаемся самопознанием, мы не должны пренебрегать тем наследием, которое оставили древние мудрецы. То есть если вы серьезно занимаетесь физикой, вам рано или поздно придется изучать математику. Если вы серьезно изучаете как устроена эта Вселенная, если вы хотите тех или иных способностей, или сверх способностей, рано или поздно вам надо изучать философию всего этого вопроса. Я хочу еще раз подчеркнуть друзья, у меня есть опыт с чем сравнивать, у меня физическое образование, в первую очередь нас учили математике на очень хорошем уровне. Так вот по степени напряжения мыслительных способностей, изучение математики современной и изучение древнего наследия йогой ничем не отличается, что там что здесь надо чрезвычайно сильно концентрировать свое сознание, свои какие-то интеллектуальные способности. Поэтому я пользуюсь еще раз случаем вновь и вновь призываю вас, если современное общество потребления говорит вам «будь быдлятиной, смотри рекламу и покупай че там рекламируется», то знайте это дорога для вас в никуда, потому что это приводит к тамасу, помните есть такое выражение в йоге : «За тамасом идет боль!». В йоге наоборот сказано, что вы должны заниматься самопознанием, вы должны постоянно оттачивать свой разум. И знаете, даже интересное вот такое исследование, что люди которые каждый день хоть немножко занимаются развитием своего разума и чувствуют себя лучше чисто на физическом уровне и живут счастливее, потому что этот фактор неотъемлемый для человеческой жизни. Так вот не пугайтесь, я говорю о вещах, которые сам с трудом понимаю.
И вот получается, что сперва возникла изначальная вибрация, которая потом стала называться как Мантра. Вопрос что такое вибрация? И чтобы ответить на этот вопрос йога дает такое положение, что изначальная жизнь или изначальный Абсолют проявил себя в двух диаметрально противоположных крайностях. Первая крайность- принцип вечного видоизменения себя или принцип Шакти, или женский принцип Вселенной, или все то, что делает наших современных прекрасных йогинь, столь завораживающе красивыми. Я вот на вас всех девушек смотрю, я просто в восхищении. И на вопрос что же вызывает мое восхищение в вас? Ответ следующий, вы сама жизнь, вы сам Абсолют в форме вечного видоизменения. С вами никогда не скучно, вы всегда новые, всегда восхитительные, всегда завораживающие, всегда сводящие с ума. Но так же изначальная жизнь, изначальный Абсолют проявился в своей диаметрально противоположной форме в так называемом принципе вечного постоянства или мужской принцип Вселенной Сознания.
Я смотрю на вас благородные юноши, что же меня восхищает в вас, как я надеюсь и прекрасной половине человечества, это вы Абсолют вечного постоянства. Вы то что осмысляет, вы то что придает смысл, вы то что придает вектор. Или знаете с такими, более чувственных факторах, девушке всегда нужен юноша на которого можно положиться, который не предаст, не бросит, который будет восхищаться и будет неизменен в своем отношении к девушке. Так вот это как бы косвенное проявление свойства, свойство сознания. А вот теперь дальше друзья, достаточно такой очень хитрый поворот. Когда энергия и сознание начинают взаимодействовать друг с другом, то возникает изначальная Нада или изначальная вибрация. Или когда запредельное проявилось в двух своих крайностях и начало уже после этого проявления взаимодействовать друг с другом. В тантрических терминах как правило, говорится о том , что взаимодействует принцип сознания Шива и принцип энергии Шакти или Шива-Шакти. Или знаете подобно тому, как звук это иногда соударение двух предметов- звучание или есть еще более, как вам сказать достаточно откровенно эротическое описание этого процесса это Майтхуна Шивы и Шакти или сексуальное соединение.

Мы все с вами знаем, что есть такое проявление в жизни людей как секс и собственно не всегда мы даже задумываемся что это такое? Как правило это что-то нечто приятное, после чего рождаются дети. Но если же отследить с точки зрения изначальной философии, философии йоги, которая характерно проявлена через философию Тантр, то получается, что секс это не просто когда гениталии трутся друг о друга. А на самом деле секс это по большому счету когда принцип вечного постоянства и принцип вечного изменения начинают совершенно гармоничным образом взаимодействовать друг с другом из-за чего рождается Ананда, радость или счастье. Те из вас кто имел возможность, кто когда –либо в своей жизни имел счастье заниматься сексом, знаю что если все правильно делается, то как правило это достаточно приятное занятие. И как описать, то состояние которое вы ощущаете когда занимаетесь сексом? На самом деле, его очень тяжело с чем-то сравнивать, у него какой то особый вкус. То что в йоге, то что в высочайших философских системах называется Ананда, можно понять следующим образом, наслаждение сексом это жалкая тень от того, что называется Ананда. Как правило от наслаждения секса, это когда мы взаимодействуем на уровне физических тел, а вот представьте, что если это утончить до тонкого или тончайшего уровня, где грубо говоря, если опять приводить такой красивый пример душа юноши сливается с душой девушки сливается в высочайшее состояние гармонии и взаимодействия, то при этом как утверждает йога рождается просто поистине космическое наслаждение. И вот термин Ананда как раз и призван нам дать это объяснение, что это, о чем? Поэтому получается, что в изначальном смысле слово Нада- это взаимодействие Сознания и Энергии, это взаимодействие Шивы и Шакти, это взаимодействие принципа вечной неизменности с принципом вечного видоизменения или в достаточно грубом эротическом таком символизме Тантризма это Майтхуна или сексуальный союз. Чем хороша Йога, она всегда дает такие образы, что ты из обычной жизни можешь ухватить смысл. Но, давайте мы вернемся к более такому утонченно философскому объяснению состояния Нада. Итак взаимодействие принципа постоянного видоизменения с принципом вечного постоянства из-за которого рождается блаженство или наслаждение в самой тонкой его форме проявляется как звук Нада первопричина возникновения Мантр. И по сути дела как –бы суть любой Мантры- Нада.
Теперь я сделаю очень резкий прыжок от теории к практики, очень резкий. Кто-то из вас любит слушать музыку, кому-то нравятся одни музыкальные произведения, кому –то другие. Надо сказать, что в Древней Индии вот эта философия, наука музыка была чрезвычайно развита, теория музыки Древней Индии гораздо сложнее, чем то, что мы сейчас европейцы имеем. Хотя по тому количеству нот или тонов с помощью которых описывается то или иное звучание. Это отдельная огромнейшая тема наследия Древне Индийской цивилизации, а именно музыка. К сожалению как и все в Индии эта наука исчезает, вымирает, я хочу сразу сказать, что когда вы идете на премьеру индийского фильма и там все поют и пляшут, то это имеет достаточно относительное отношение к теории музыки Индийской. Тем не менее есть такое понятие как музыка, у каждого из вас я надеюсь есть какие-то свои любимые музыкальные произведения. Сейчас все стало гораздо проще, сейчас покупаешь за смешные деньги мр3 плеер, вставляешь наушники в уши и можешь наслаждаться, какой угодно музыкой. Причем некие музыкальные произведения очень как-то странно воздействуют на нас, мы начинаем забывать обо всем на свете. Типичная ситуация кухня, квартира, муж и жена, которые друг друга уже терпеть не могут от одного их присутствия друг-друга, тошнит и не могут рядом находиться так как никто йогу семьи не изучал, начинают жрать друг друга как это обычная ситуация. Но вдруг один из супругов берет мр3 плеер, вставляет наушники в уши и проваливается совсем в другой мир, он забывает про весь дискомфорт, когда слышит какую-то любимую музыку. Забывает про все, где он, что он, про какие-то проблемы и т.д. и т.п. Или другой пример едите в метро и видите обычную картину, что там в метро вечно у нас давки, пьянь какая-нибудь, то еще что-нибудь непотребное, футбольные фанаты орут что-нибудь очередное, воткнул наушники в уши и провалился совсем в другой мир. И безусловно у каждого разные музыкальные произведения, которые приводят его в состояние полной «отключки» от восприятия от окружающего мира, мы поглощаемся в музыку, мы испытываем наслаждение от музыки, наш разум начинает упиваться музыкой. И мы можем забыть про все проблемы, про окружающий мир, то есть полностью вывалиться из восприятия, наш разум целиком и полностью поглощается звучанием. В йоге даются очень красивые поэтичные сравнения этого, например подобно тому как, когда пчела пьет цветочный нектар она забывает обо всем на свете, подобно этому, если разум поглощается в восприятие звучания, он забывает обо всем, он забывает о внешний грубых, чувственных объектах наслаждения или страдания. Получается, что воспринимая музыку мы как бы автоматически начинаем выполнять концентрацию и медитацию. И вот тот факт, что в современной западной цивилизации таким победным шагом стали распространяться любители музыки. Я помню еще в 60-е годы были все эти рок певцы, рок музыканты, потом какие-то новые волнения, то есть молодежь полностью была поглощена этим. И вот это объясняется достаточно просто с точки зрения йоги, действительно талантливые музыканты, исполнители могут генерировать таки вибрации звуковые, которые приманивают наш разум, заставляют его успокоиться и сосредоточиться на звуке. Помогают ему прекратить свои метания, помогают ему забыть про внешние грубые органы, про внешнее грубое наслаждение и сосредоточиться на тонком наслаждении. А, если разум перестает метаться ,то он меньше потребляет Праны нашей жизненной силы, нашей Праны внутри нас становится больше и мы испытываем это как наслаждение. Поэтому, собственно говоря современная музыка это вариант Нада Йоги друзья, со всеми вытекающими последствиями. То есть простое слушанье музыки в этом смысле приравнивается к практике йоги, другой разговор, что у нас у всех разные любимые музыкальные произведения. Помните, на вкус и цвет товарищей нет, нет так же в этом смысле товарищей на музыкальные произведения. Хотя, если один человек встречает другого человека, который слушает ту же самую музыку, он не вольно ощущает родство душ с этим человеком, так как что –то такое неуловимо общее и у одного и у другого, то чего не видно через какие-то внешние проявления в жизни. Так вот получается, что когда мы своими грубыми ушами скажем через наушники мр3 плеера воспринимаем музыку, то эти достаточно грубые колебания воздуха создают колебания известных мыслеформ внутри нашего разума. В этом отношении грубое звучание музыки, это как некий как дирижерская палочка, как камертон как что-то, что позволяет упорядочить возникновение мыслеформ на поверхности нашего разума по какому-то определенному закону, сценарию. И за счет этого вытесняются все паразитические мысли с поверхности нашего разума, которые пожирают наши жизненные силы. Избыток Праны, который возникает после того когда все паразитические мысли замещены или как-бы вытолкнуты музыкой, воспринимаются нами как наслаждение и нам нравится слушать ту или иную музыку. Таким образом, из этого следует следующий вывод с удовольствием и много слушайте хорошую музыку, занимайтесь йогой под музыку. Если вам что-то в этом мире не нравится, то вы можете проявить отказ от внешнего мира достаточно действенное действие по перестройке внешнего мира. Помните, весь мир вы создали сами, если вам что-то не нравится, ну собственно говоря что тут скажешь, сами создали. Так вот для того чтобы переделать, сперва надо волеизъявить чтобы все изменилось, но меняться то будет долго, и вот чтобы скоротать время пока негатив изменится на позитив, имеет смысл воткнуть себе в уши наушники и включить любимую музыку. Вот такой вывод , друзья. Поэтому, когда говорят что в 60-е года появились Битлз, Дорз, вы помните как революция свершилась, когда вдруг после второй мировой войны, стало возникать новое поколение, не понимающее старого поколения, то в виде знания этого нового поколения, как правило, было звучание тех или иных, культовых композиторов, певцов, групп и т.д. Так вот, за этим есть очень глубокий смысл. На самом деле, деятельность такого рода музыканта- это деятельность духовного дирижера, который изменяет восприятие мира. Или, кто из вас постарше, кто еще помнит советские годы, если вы покопаетесь в памяти, то вспомните, насколько в СССР, за железным занавесом, были популярны западные исполнители. Они были здесь более популярны, чем там, на Западе. Это были культовые персонажи, все эти Пинк Флоид и т.д. И, фактически, такая вещь произошла : достаточно легко и просто было сломить железный занавес, сломить эту тоталитарную идеологию можно было с помощью любой радиостанции, где не пропаганда была с какой-нибудь антисоветчиной, а просто трансляцией каких-нибудь песен Битлз или того же Пинк Флоид. И вот когда ты слышишь, с одной стороны, тебе говорят- загнивающий Запад, все очень плохо там, а мы тут страна советов, впереди планеты всей. Включаешь радио- а там каким-нибудь скрипучим голоском начинает какие-нибудь бодрые марши петь или какая-нибудь классика, от которой тошно становится. А включаешь радиостанцию западной волны и понимаешь, что там что-то новое, что-то такое проясняющее разум и завлекающее и понимаешь, что где-то здесь дебит с кредитом не сходится, где-то дурят. Поэтому, влияние каких-то композиторов и певцов на ментальности восприятия жизни не менее важно, чем влияние махатмы Ганди. Другой способ донесения информации истинной. Слава богу, что все эти идеологические бонзы прошлого, настоящего и будущего, они этого не понимают, они динозавры. Но, здесь уже ничего не поделаешь, эволюция идет, на смену динозаврам должны приходить млекопитающие. Так вот, если у вас есть какие-то любимые музыкальные произведения, знайте, что не все так просто, если вы слушаете какое-то музыкальное произведение, и у вас возникает чувство вдохновения, переходящее в то, что в йоге называется чувством бхава. Или, знаете, как отблеск влюбленности, знайте, что не все так просто, это не случайные вещи. Это глубиннейшая теория устройства Вселенной. Просто кто-то, композитор, певец, исполнитель услышал эти вибрации, которые проясняют ваш разум.
Ну и здесь, конечно же, следующим шагом идет следующий вопрос: а как они слышат? Вы помните, что Бах был глухой. Тоже под конец своей жизни он мало что слышал. Но писал музыку. По-моему, и у Стинга проблемы со слухом. Но, тем не менее, каким образом им удается найти то сочетание вибраций, которое завораживает наши разумы? И ответ в Нада йоге дается следующий: действительно гениальный композитор не придумывает музыку, он ее слышит. И в древней, даже европейской философии, есть такое понятие, как Музыка Сфер. Считается, что если ты настроился на гармонию Вселенной, то ты начинаешь воспринимать весь порядок мироустройства как гармоничную, завораживающую, сводящую с ума, приводящую в восторг музыку! И вот, некоторые люди в состоянии её слышать и тут же воспроизводить уже через более грубые формы. Кто-то может отстукивать пальцем по полу, кто-то на каких-то музыкальных инструментах играет и т.д. и т.п. Сейчас совершенно потрясающая вещь, сейчас у нас есть компьютеры, которые могут синтезировать самые разные вибрации, звучания. Жизнь совершенно упростилась. Такой гениальный композитор, как Вангелис, собственно одиночка. Он один и пишет, и исполняет, и аранжирует и т.д. и т.п. Не знаю, он жив здоров? Он 40 года рождения, я просто не вижу от него последних никаких произведений. Я себя ловлю на мысли, что отойду от дел, брошу весь этот Открытый-йога университет вместе с с Открытым Тантра Университетом, куплю себе компьютер и тоже буду что-нибудь бренчать и музицировать. Так вот, смысл в чем: что если вы хотите сочинять музыку- не надо ее выковыривать пальцем из носа. Её надо услышать, понимаете? Надо настроиться на музыку сфер. Надо настроиться на те изначальные вибрации, породившие Вселенную, со всеми ее переливами, а потом попытаться в грубой форме перенести это все на звучание звуковых вибраций, которые мы можем уже барабанными перепонками ушей слышать. Но, в любом случае знайте, звук или вибрация- это более тонкая, философская вещь. Это сочетание принципа вечного постоянства с принципом вечного видоизменения. Это майндхуна, или союз Шивы и Шри, Шивы и Шакти.

ВВЗ: знаете, в многочисленных тантрах, вообще закрытые шактисткие движения, они не любят людей с улицы, слишком уж все глубоко. С другой стороны, это приводит к тому, что это знание теряется, в той же Индии новые люди не приходят, старые уходят. Так вот, есть достаточно сложная система описания человеческого тела, с многочисленными каналами и центрами. Эти центры сейчас более известны в бульварной прессе как чакры. Про каналы мало что сказано. Вы в лучшем случае услышите про центральный канал своего тела, про левый и правый. Но помимо центрального, правого и левого каналов нашего тела, согласно вот этой философии тантр, есть еще множество, множество других, второстепенных каналов, которые как дороги, буквально опутывают все наше тело. И подобно тому, как все дороги ведут в Рим, точно также и здесь: все каналы ведут к чакрам. В разных чакрах разное количество лепестков. Если вы со спутника будете смотреть фотографию Москвы- вы увидите, что в Москву достаточно много въездов, есть Ленинградское шоссе, Носовихинское шоссе, есть Каширское, на нем МИФИ находится моя альма-матер! То есть, подобно этому, к каждой чакре идут такие каналы. Считается, что когда начинает вибрировать тот или иной лепесток чакры, мы воспринимаем это, как внутреннюю Наду, или звучание лепестка чакр, которое приводит нас в то или иное состояние разума, в ту или иную бхаву. В театральной йоге- Натья йоге есть такое понятие, как распривкус, вкус. И если тот или иной лепесток начинает так или иначе вибрировать, то канал соединенный с этим лепестком, начинает так или иначе вибрировать. И теперь обратите внимание, эти каналы на санскрите называются «нади». Слово «нада» и «нади» созвучно. А чтобы вы себе хоть какой-то образ нарисовали представьте, что это не канал, а струна. И вот эта струна, начинает, как у гитары, звенеть. То есть получается, что в зависимости от того, в каком мы состоянии, насколько у нас развиты те или иные центры, или мы обращаем внимание на них, насколько наш предыдущий опыт связан с теми или иными нади или каналами, чакрами или центрами, вероятно, та комбинация внешних звуков, которая порождает отклик на поверхности нашего разума и в свою очередь, заставляет вибрировать уже в тех или иных центрах нашего человеческого тела те или иные лепестки или каналы. И мы получаем отклик от музыки на самых разных уровнях. Что-то нас воодушевляет, что-то нас подавляет, что-то нас приводит в депрессивное состояние, что-то в воодушевленное. И вы сами знаете, что есть музыка которая навеивает грусть, тоску и печаль, есть наоборот, тоску, но без печали. Есть ровная, есть жизнерадостная и т.д. Таким образом, мы когда-то спорили в узком кругу людей, разбирающихся хоть как-то в тантрических йогах. Действительно, если я просто в восторг прихожу от звучания одной мелодии, а мой близкий друг морщится? Мы достаточно много спорили. Это имеет, кстати сказать, прикладное значение многим из вас, будущим преподавателям йоги, в том смысле, какую музыку ставить на занятиях. Вопрос совершенно неочевидный, нетривиальный. И сколько раз я наблюдал такую ситуацию, преподаватель начинает ставить музыку, которая его вдохновляет. Действительно, трогательный военный марш под шавасану. И видно, как физически люди морщатся. И не дает покоя им эта музыка, расслабится они точно не могут.
Есть также интересный другой момент. Я помню, в советские годы, я маленький был. А тогда идеологи поняли, что с Запада идет музыка, надо как-то бороться. Я помню, что насильственно где надо, где не надо, включали классику. Мне казалось, совершенно заунывная. Четно говоря, до сих пор я некоторые классические произведения слушать не могу, у меня такие ассоциации с эти периодом всплывают, что прямо тошно становится. Так вот, получается, что здесь еще какие-то ассоциативные связи накладываются на то или иное звучание. Вы помните, в начале восьмидесятых, когда у нас вначале умер Брежнев, потом Андропов, потом Черненко. И обычно, с чего начиналось по радио, по телевидению классика, с утра до ночи. Включаешь телевизор, классика значит очередной диктатор умер. И вот классику я стал для себя открывать в уже очень зрелом возрасте, уже когда советский союз давно развалился, уже вся эта идеология пошла, не знаю куда. А вот сейчас я понимаю, что некоторые произведения нужно слушать несколько раз, чтобы въехать в них. Первый раз, а потом глубже, глубже, глубже. Также мне кажется, что здесь вопрос непосредственного звучания инструментов. Скажем, современный компьютерный синтезатор мной на слух воспринимается лучше, чем какие-то средневековые инструменты. И я не могу понять, почему? У меня в этом отношении есть одна такая гипотеза: те инструменты, которые до нас дошли, скажем еще с тех времен, может быть они как-то усохли, сжались и тональность просто поменяли. Звукозаписывающей не было аппаратуры. А мы сейчас пытаемся воспроизвести то, что и у наших предков вызывало бы отторжение. Мы же не знаем с чем сравнивать. А может быть, для каждой эпохи свои каналы нади и чакры задействованы. Потому что такая же, аналогичная ситуация с произведениями живописи. Мой любимый музей изобразительных искусств Пушкина зайдите, посмотрите на красавиц эпохи возрождения. Боже мой! Да если бы сейчас такая красавица на конкурсе красоты появилась, её бы дисквалифицировали на пороге! Вот все эти телеса, вот это вот все… целлюлит! Понимаете, да? А тогда это считалось образцом. Это сложный вопрос. Я не могу ответить на него, много гипотез, много таких моментов.
Студент: Правильно ли я понимаю, что отклик в нас вызывает та музыка, которая с нами в резонанс…?
ВВЗ: да, конечно. Смотрите, какая ситуация: мы слушаем плеер, окрас какой-то идет. Он заставляет наши мыслеформы в каком-то окрасе определенном звучать. И вероятно как-то косвенно, наталкивает нас на ту музыку сфер с которой это было списано. Знаете раньше был радиоприемник, надо было ручку крутить, чтобы на нужную волну настроиться. Иногда мне кажется, что это подсказка нашему разуму, как настроиться на ту музыку сфер. И ананду мы получаем не столько от звучания музыки, сколько от первоисточника, с которого эта музыка была списана. Может быть, по этой причине.
Когда я в свое время изучал йогу, было очень мало людей, с которыми можно было поговорить на такие серьезные темы. Это, знаете, как когда физику изучаешь. В МИФИ ты можешь поговорить, в физтехе ты можешь поговорить, в МГУ можешь поговорить. Но ты поедешь в какой-нибудь город, где люди ничего не знают. И ты начинаешь говорить: экспоненциальный рост, дельта-функция… А тебя не понимают. И вот, к сожалению, если нет дискуссий, если нет круга понимающих, то и такие вопросы особо не обсудишь. А если не обсудишь, то и не переоткроешь. Поэтому я рассчитываю, что рано или поздно мы с вами подойдем к осмыслению этих крупиц наследия древности, и потом совместно поразмышляем и сами попытаемся ответить на те или иные вопросы, связанные, в том числе, и с музыкой.
Вопрос: Если очистить каналы и центры, то теоретически любая музыка может привести в состояние бхавы. Но мантры все равно являются более глубинным способом, приводящим к наивысшему состоянию?
ВВЗ: здесь сталкивать в лоб мантры и музыку смысла нет. Там вибрация и тут вибрация. Что касается очищения каналов: да действительно, если каналы и центры чисты, то они резонируют по другому. Представьте: у вас есть арфа. Большая, красивая арфа. Если она чистая, на ней можно играть, все замечательно. А если эту арфу взять и грязью закидать? Еще что-нибудь, паутина свисает. И попробуйте на ней поиграть. Безусловно, из-за чисто физических эффектов грязь будет мешать, вибрация уже будет не той. И конечно же, надо сперва все почистить, прежде чем играть. Вероятно, аналогичная ситуация и с нашим телом. Наше тело в этом смысле как очень сложный музыкальный инструмент. Все эти творцы музыкальных инструментов, Страдивари, еще много неизвестных. Обратите внимание: форма разных музыкальных инструментов похожа на форму прекрасной женщины. Другие на что-то еще. То есть, это какая-то внутренняя попытка поступить по принципу подобное в подобном взять человека, продумать, как устроены каналы и центры, и сделать некую аналогию из грубого чего-то. Вы помните, что прежде чем возникла арфа, была лира. Это такая вещь, чем-то напоминающая трезубец. Вертикально расположенные струны, чем-то напоминающие центральный канал, левый и правый. А потом уже стали усложнять, потому что не всегда удобно играть на этом. И стала возникать арфа. Очень интересные есть такие «подвижники» музыкальных инструментов. Даже дядечка и тётечка были, в интернете найдете, совершенно феноменально играют. Поинтересуйтесь. Если это в руках мастера, это очень завораживающе звучит. И, как правило, люди сами по себе очень интересные, философски настроены. Поэтому, с одной стороны удаление грязи безусловно приводит к тому, что ваш организм эхом отзывается на эту высоко продвинутую музыку.
Студент: вот есть музыка со словами, есть музыка без слов. В чем их принципиальное различие? Потому что музыка без слов, эта как бы больше энергия. В принципе, даже музыка со словами как они спеты, даже голос человека, как он наложен на музыку, даже так оно воздействует, даже если мы не понимаем смысла слов. Но если мы понимаем её смысл, то она может как-то иначе начать на нас действовать. И в чем здесь механизм работы?
ВВЗ: Давайте по порядку начнем. Что такое слова, друзья? Это какие комбинации из звуков. Что такое буквы? Какое-то звучание. Чем отличаются членораздельные звуки от нечленораздельных? Только одним фактом. Кто-то сперва взял нечленораздельные и разделил. Я в МИФИ учился, у меня был друг. МИФИ был очень интернациональный ВУЗ. Так вот этот парень из Дагестана был. Серьезным физиком сейчас стал. Он табасаранец. А табасаранский язык достаточно сложный. И есть звуки, которые мы, европейцы, произнести не можем. И по этому поводу у них в Дагестане есть такая байка: пришел человек изучать табасаранский язык, и какой-то определенный звук он никак не мог произнести. И старейшина кинул камушек в кувшин, и начал его крутить, и сказал: вот такой же звук ты должен воспроизвести. О чем я хочу сказать, о том что буквы, это опять те же самые звуки, которые мы считаем уже буквами, то есть наделяем чем-то другим. Другой вопрос, почему? Об этом тоже очень серьезная философия есть. Поэтому такой уж совсем принципиальной разницы нет. И в одном, и в другом случае, что мы имеем? Мы с вами имеем наду- майндхуну Шивы и Шакти, соединение Шивы и Шакти. Но в одном случае, как в трели соловья, мы как бы так интуитивно настраиваемся и вот смотрите, фактор сознания, то есть смысла, до нас как-то по одному каналу доходит. А фактор энергии, вот этой красоты, как-то по-другому. Если же я начинаю повторять алфавит: А,Б,В,Г,Д,Е,Ё,Ж,З,И,К,Л,М,Н…, то по сути дела, в большей степени присутствует фактор сознания. Я говорю: А-Азмъ и т.д. все буквы. То есть, когда я произношу буквы, то они имеют более явный окрас сознания, хотя опять же, имеют также и энергию. То есть и там, и там майндхуна- союз сознания и энергии, звучания и смысла. Восприятия и смысла того, что ты воспринимаешь. Поэтому, с одной стороны, такой жесткой границы вроде бы и нет. А с другой стороны, мы помним, что в дальнейшем получила развитие теория мантра-йоги. Так, еще?
Студент: Какие есть практики в Нада-йоге?
ВВЗ: Басим, какие есть практики в Нада-йоге?
Басим: они у меня перемешаны с мантра-йогой. Сложно отделить одно от другого.
ВВЗ: Давайте я по-другому скажу, раз уж речь зашла…Есть достаточно четкая разница между Нада йогой и Мантра йогой. В Мантра йоге подразумеваете, что вы сами генерируете мантру или звучание. По сути дела любая Мантра- это всполох вашей энергии Кундалини, которая потом превращается в те или иные слова. И когда мы говорим, что человек практикует мантра-йогу, мы подразумеваем, что он активно творит звуки. Звуки слышимые, ментальные звуки. Он творит вибрации. Вибрации мысли или вибрации слова. Если же мы с вами говорим про Нада-йогу, то здесь фактор пассивный. Мы не столько сами воспроизводим, сколько прислушиваемся к тому, что уже произнесено. И по сути дела, если очень-очень хорошо прислушиваться, то приходит такая вот вещь, как «услышанное» на санскрите, или шрути. В современности все люди занимаются личным пиаром. И я занимаюсь личным пиаром, иначе меня никто не узнает, ко мне на занятия и семинары никто не придет, денюжку я не заработаю, арендовать помещение я не смогу, и все это дело прекратится. А вот в древней Индии, а еще раньше в древние ведические времена, выпячивать свою личность было нескромно. Поэтому мудрец никогда не говорил: «я открыл, я придумал». Он говорил «я услышал». И поэтому целый большой пласт в индийской литературе проходит как «услышанное» или шрути. Из этого следует такая вещь, какие практики есть в Нада йоге. В первую очередь, это практика стать великим композитором. Настроится на музыку сфер, открыть свой разум для нее. Записывать это звучание, а затем транслировать в виде музыки. Наконец, можно услышать «эхо Большого Взрыва». Это была, кстати, такая статья, в «Науке и жизни», что ли. Считается, что самая первая мантра, которая породила весь наш мир, до сих пор звучит эхом. И если вы правильным образом настроитесь на восприятие этой мантры, то вы услышите сознание и энергию этой первопричины и начнете приобретать знание. То есть можно настроиться на восприятие Вселенной, на восприятие нады, которая есть и сознание и энергия и получать как знание, так и окрас этого знания. Но вопрос, я так понимаю, прозвучал более утилитарно: а что мы можем с этого поиметь сейчас, то есть какая нам польза от этого? Ну… не знаю, не знаю… Или может быть, вопрос прозвучал в том плане, есть ли какие-то техники, в смысле делай раз, делай два, делай три и получил результат? Ответ следующий да, есть. Есть упражнения, которые будут оттачивать в вас этой способности слышать. Но слышать вы будете не ушами, а как бы тонкими ушами. Но об этом мы чуть попозже поговорим.
Басим: есть разница известная между мантрой и надой активное и пассивное восприятие нады. Но какие практические есть методы, чтобы развить свое слушание? Они есть, они в практиках обычных, допустим звуковых вибраций.