Краткое резюме: Что можно порекомендовать девушке, желающей испытать вновь состояние Влюбленности? Что происходит с Энергией и Сознанием мужчины и женщины во время Сексуального Союза? Имеет ли смысл заниматься сексуальными практиками, если нет подходящих условий жизни для сохранения потенциала? Как вести себя женщине, когда у мужчины проблемы, и наоборот? Почему по-разному относятся к «конкретике» во взаимоотношениях мужчина и женщина?

Мила: У нас лекции по йогам Триады. Данные лекции являются открытыми для всех желающих. Мы подолжаем разбирать вопросы по тематике взаимотношений мужчин и женщин с позиции йоги.

Реплика из зала: На прошлой лекции был вопрос, к нему остались рекомендации и пожелания. Девушка спрашивала: она хочет вновь испытать состояние влюбленности, и что ей в этом могло бы помочь? Я хотел бы добавить. Со своей стороны хотел бы порекомендовать этой девушке вспоминать то состояние, которое было – вспоминая, мы как будто проживаем его заново. Можно даже не один раз это делать, а еще лучше написать коротенький рассказик или эссе по этому поводу, и можно его опубликовать на форуме. Также рекомендация: если есть рядом влюбленные, то находиться в их обществе, быть рядом, смотреть на них, учиться у них, настраиваться как-то на это состояние. Также многие произведения искусства были написаны под влиянием и в состоянии влюбленности, их тоже можно читать, изучать. Понятно, что это не гарантирует и никоим образом не является достаточным условием для возникновения влюбленности (то есть влюбленность - это подарок), но тем не менее, выполняя эти действия, а также подготавливаясь, чтобы этот подарок, если придет, не потерять, мы имеем больше шансов.

Мила: Еще какие мнения есть по этому вопросу? Может быть, у кого-то личный опыт есть? Может, кто-то пробовал удерживать, генерировать, помогать, чтобы это возникло?

Реплика из зала: Есть небольшое замечание, что влюбленность нельзя сгенерировать. Можно создать условия для того, чтобы она возникла и вновь пришла, но повлиять на это мы никак не можем. Прямым воздействием мы этого сделать не можем, только косвенным способом. Это нужно четко понимать.

Реплика из зала: Сделать все от себя зависящее. Мы не можем заставить птичку поселиться у нас в саду, но мы можем скворечник поставить, семечки посыпать, а поселится или не поселится – это она уже сама решит.

Реплика из зала: Мы на прошлой лекции говорили о том, насколько тяжело мужчине контролировать сексуальную энергию. И пришли к тому, что, насколько мужчине тяжело, настолько и женщина испытывает такую же проблему. И я предположил, что если они грамотно занимаются йогой Союза, то получается, что они напряжение друг другу перекидывают, и получается такой пинг-понг виртуальный - и в итоге все счастливы. Правильно ли такое суждение?

Вадим Опенйога: На самом деле, это коварный вопрос. Дело в том, что вы здесь уже начинаете касаться вопросов высшего пилотажа. Давайте я несколько слов, предворяющих размышления, скажу. Надеюсь, что вы потом поразмышляете на эту тему. Значит, смотрите, друзья, какая ситуация во всем мире. Весь мир идет к какому-то кризису очередному, к большому-большому, и идет уже достаточно давно; и те знания, которые раньше были совершенно закрыты, начали проникать на Запад. И мы с вами теперь можем хоть пару слов связных сказать про то, что называется «йоги, связанные с сексом»: какие-то сексуальные практики, ЧТО могут мужчина и женщина или муж и жена делать во время занятия сексом, как можно совмещать занятия сексом с занятиями йогой и т.д. Это было страшнейшее табу. Первый человек, кто на Западе об этом открыто поговорил, был Сэр Джон Джорж Вудрофф. Это был 1914 год, он был верховный главный судья в Индии, и он мог себе это позволить, но после даже него эта тема сошла на нет. Собственно, эта тема продолжает быть закрытой, но понятно, раз такая утечка информации произошла, то мы не знаем, что там теперь творится в Индии – все эти знания страшно закрытые. Друзья, вы должны понять, что, как у нас ядерные боеголовки охраняют, ядерные секреты, вероятно, точно так же охраняют в Индии эти знания и все, что связано с этой темой. Но вот эта утечка произошла, и, понятно, что западные пользователи, последователи не сидят на месте. Это еще началось в 30-е годы 20-го века, потом свой всплеск получило в 50-60-е годы с распространением всей этой ситуации с хиппи, когда хиппи рванули в Индию искать духовности. А тут еще выяснилось, что еще какие-то сексуальные практики есть, и народ стал практиковать, на свой страх и риск начали делать какие-то практики. В интернете, если пороетесь, можете найти достаточно много фильмов (как правило, западные, американские, реже европейские), обычно это «Все про Тантру» называлось. Иногда что-то ценное там есть, иногда откровенная глупость, просто откровенная невменяемость, по-разному. Но все пытались что-то делать. И другой вопрос, как это знание в закрытом СССР практиковалось или не практиковалось. Сейчас по данным «разведки» выясняется, что практиковалось, то есть никакого на самом деле в этом смысле информационного железного занавеса не было, потому что было полным-полно людей, которые знали прекрасно иностранные языки, которые были за границей. Во всяком случае, мне знающие люди говорили об этом в свое время. Вот и сейчас кто-то что-то делает. Тема эта достаточно сложная, как совмещать свое духовное развитие с сексуальностью. Сексом занимаемся все, потому что если сексом перестанем заниматься, то как людской род вымрем просто. Другой разговор, что с экранов телевидения сейчас идет какая-то маргинальщина, вседозволенность, и скорее пропагандируется растрата на сексе, нежели использование сексуальности для каких-то целей.

А вопрос прозвучал совершенно коварный, потому что это уже какие-то, я так понимаю, вещи для тех групп людей, кто занимается серьезно изучением этого вопроса. Эта тема, вы понимаете, которую никто не будет афишировать, кто чем занимается - не та тема, чтобы кричать об этом на каждом шагу. Но все равно, насколько я знаю, есть такие сообщества и в бывшем СССР и, безусловно, за границей (в большей степени, вероятно); и какие-то уже есть наработки, мысли, какие-то переоткрытия или открытия, связанные с тем, что, собственно говоря, любая практика сексуальная, которая есть в йоге между мужчиной и женщиной, она ведь построена на целомудрии, друзья. Это то, что на Западе, кстати, очень все забывают, это практическое целомудрие. Целомудрие не в плане, чтобы с головы до ног женщину обматывать, чтобы только одни глаза смотрели, дабы не смущала мужиков. Целомудрие не в том, что все чувственные картинки убираются с экранов телевизора, газет, журналов, интернета, нет, не в этом смысле целомудрие. Целомудрие заключается в сохранении некого жизненного потенциала, который мы просто не понимаем, не понимаем, что это такое. А об этом на Западе умалчивают, потому я говорю, что они там дети, просто дети откровенные, если рассматривать практики йоги. Но тем не менее есть такие попытки. Насколько я знаю, йоги и йогини это все пытаются практиковать, у всех по-разному получается: у кого-то хорошо, у кого-то плохо, насколько я знаю. Я собственно так активно этой темой не особо занимаюсь в последнее время, хотя до этого она была мне очень интересна, то ли время еще не пришло. Тут еще одна есть сложность: дело в том, что схемы реализации практического целомудрия для мужин и женщин разные, потому что у нас разное устройство.

Вопрос: Когда мужчина сохраняет свой потенциал жизненный, то он, как раскаленный металл: внутри него начинает жечь, и эта энергия просится наружу. Вопрос, как она выйдет: либо через высшие сферы, либо через растрату.

Вадим Опенйога: Нет, почему? Через творчество. Творческая сублимация. Величайшие политики, художники, историки проявляют ее через творчество.

Реплика из зала: Если брать в данном контексте нашего разговора, то получается, мы направляяем через сексуальные практики этот потенциал на духовные сферы, и одинаково направляет его как мужчина, так и женщина. Правильно ли я понимаю? Вопрос в следующем: на прошлом занятии говорили, что подобно тому, как у мужчин происходит жжение внутри, как расплавленный металл, подобные процессы происходят и у женщин, то есть одинаково тяжело и мужчине и женщине удержать потенциал целомудрия. Получается такая аналогия, что во время занятия йогой Союза происходят процессы подобные «горячей картошке», то есть они перекидывают этот огненный потенциал друг другу и в итоге сохраняют его; и мало того, что сохраняют, они направляют его на духовные сферы. Так ли это? Аналогия есть аналогия, но хотелось бы подтвержения официального.

Нет, официальное вряд ли. Это все равно, что сказать: а ну-ка, быстренько мне о смысле жизни с подтверждением официальным. К Господу Богу только такие вопросы.

Реплика из зала: Я хотел сказать о том, в чем собственно мысль-то заключалась в вопросе. Такое перекидывание картошки, возможно только с одним предметом-то горячим: одна горячая картошка будет из руки в руку перекидываться. Собственно говоря, что происходит при Тантре, при йоге Союза? Слияние потенциалов мужчины и женщины, соответственно два потенциала становятся одним потенциалом энергии, который уже идет на Высшее у обоих одновременно. Вот мне так представляется эта концепция. Получается, что у одного картошка горячая, у другого картошка горячая, и две картошки раз в одну превращаются. Дальше такой колебательный процесс происходит, который разогревает еще дополнительно эту энергия, и она – вверх. Это чисто научная такая концепция, что колебания увеличиваются, вибрация увеличивается общая, и возникает резонанс. На слиянии этих самых колебаний получается одна волна, которая идет уже вверх.

Мила: У кого еще какие мнения?

Реплика из зала: Я считаю, что это всего лишь аналогия, за нее цепляться не надо. Все намного сложнее происходит. Как именно, конечно, не скажу. Только могу добавить общие рекомендации, как его можно дольше сдерживать. В первую очередь, наблюдать за этим процессом, вести йога-дневник, обратить внимание на разные сферы своей жизни (питание, режим дня), также на свое общение и информацию; то есть мы можем зарабатывать на одном, а потратится это совершенно в другой сфере. Например, какая-то негативная новость – и все спустить, или пообщаться, с кем не нужно.

Мила: Вопрос действительно, как сказали, с подковыркой. Очень тяжело на него однозначно ответить. Что там действительно происходит, это реально что-то интуитивное, то есть это действительно только аналогия. Также правильно было замечено, что это не какие-то две картошки, а это слияние сознания и энергии. Более того, это не какие-то отдельные сознание и энергия, а, если говорить со стороны женщины, то мужчина является таким хорошим провокатором для проявления сознания женщины. В этом плане сознание мужчины провоцирует раскрытие сознания женщины, и у женщины появляется такая целостная картина: не только в большом проявлении энергия, но еще и сознание. То же самое со стороны мужчины: женщина является провокатором энергии у мужчины. Тяжело на самом деле сказать, что там происходит.

Вадим Опенйога: А может, они обмениваются картошкой? Он ей свою, она ему свою, из рук в руки. Жонглеры!

Мила: В этом плане, как я сейчас сказала, что они как бы провоцируют друг у друга проявление сознания и энергии, можно сказать, что да, получается как бы жонглирование сознания и энергии. И еще, как правильно было отмечено, сдерживай-не сдерживай, копи-не копи потенциал, если нет определенных условий для того, чтобы с разных сторон поддерживать это накопление, то он будет все равно утекать через другие каналы (если нет соответствующего образа жизни). Опять же, если изучать архив лекций, которые были начитаны, то вырисовывается такая картина, что эти все практики работают только при определенных условиях, то есть если они соблюдены. Какие это условия? Это определенный образ жизни должен быть. Это не такой бешеный ритм, которым живет современный человек: с работы впопыхах, стресс, напряжение, непонятно, какое питание, какая информация, какое общение - то есть это не годится. Если мы практикуем такие серьезные практики, как удержание потенциала, направление его на познание себя, Высшего, то должны быть такие условия царские, можно сказать. У тебя голова не болит о куске хлеба, у тебя тылы прикрыты со всех сторон: со стороны предков, со стороны финансовой составляющей и т. д. - только тогда имеют смысл эти практики. А когда мы живем таким образом жизни… Ну, да, пробуйте, мало ли, может быть, когда-то карма вам позволит такой образ жизни изжить, и у вас уже будет навык, как это делать, будет с чем уже работать, будет примерное понимание, что с этим делать. И возникает вопрос: как же быть, живя таким образом жизни? Допустим, карма так сложилась, что к вам пришло это знание, вы можете как-то к нему прикоснуться, и вы можете что-то там практиковать, переоткрывать. И зная, что нужны для этого соответствующие условия жизни, вы можете думать: а на фига мне это надо, все равно я, грубо говоря, потрачу это все, и это не пойдет туда, куда должно пойти. Ответ такой: раз уж пришло такое знание, нужно его изучать, нарабатывать базу знаний. Потом, когда мало ли случится так, что Вселенная позволит это реально конвертировать в качество, вы уже будете наготове, во всеоружии. Кроме того, такая позиция (не смотря ни на что, ни на какие условия жизни, я буду все равно использовать это знание и практиковать его хоть как-то) приводит к тому, что вы выстраиваете Вселенную такую, какую хотите. Не так, что вы сложили руки (условия такие – я ничего делать не буду), а вы тем фактом, что, когда все против вас (против того, чтобы вы это накапливали, все говорит о том, чтобы вы растратились), вы все равно гнете свою линию, выстраиваете нужную ассоциативную связь, которая вам нужна – тем самым вы меняете свою Вселенную. Да, это может не сразу прийти, необязательно в этой жизни – это может быть в следующей жизни (здесь опять же может возникнуть такое: хочу сиюминутного результата прямо сейчас). В этом плане следует делать акцент на то, что это работа на долгие годы, на долгие жизни. Это может быть и не сегодня, и не завтра, и не вследующей жизни, но первые шаги нужно когда-то делать, тем более если вам Вселенная сама дает возможность изучать эти знания - кто-то даже о них не знает. И мало того, с этими знаниями намного легче жить. Вот, такое мое мнение. Есть ли у вас какие-то размышления по этому поводу?

Реплика из зала: Да, у меня есть такое небольшое замечание. Когда мы говорим о сексуальных практиках, то необходимо в первую очередь затронуть такую тему, как каналы и центры, то есть без этого очень сложно объяснить многие процессы, которые происходят у человека. Как правило, у обычных людей эти каналы и центры загрязнены. Когда потенциал накапливается, он автоматически устремляется вверх по нашему центральному каналу, который называется сушумной, и встречает препятствия на своем пути в виде этих загрязнений. И так как он дальше не может пройти, то единственный выход – через растрату в сексуальном плане.

Мила: Сразу же оговорюсь. Смотрите, что получается: тот потенциал, который вы в практике могли бы накопить, чтобы попал в центральный канал, нужно очень постараться, то есть он автоматически туда не попадает. Для этого нужно, чтобы работали достаточно хорошо и без всяких препятствий левый и правый каналы. Как только они уравновешены, действительно как бы автоматически получается, что эта прана направляется в центральный канал. То есть в первую очередь это работа с левым и правым каналами.

Вадим Опенйога: Друзья, вы уже в такие подробности уходите – это никому неинтересно. Я читал 20 лет лекции по этим всем делам – никогда не набиралась аудитория. Никогда. Вообще мне приятно слышать, что кто-то знает, как связана сексуальность с центральным каналом. Это уже прогресс, потому что обычно вообще никто этого ничего не знает. Вы повторяете мою ошибку: я когда-то тоже по молодости думал, что если у меня есть хоть какие-то там знания, я буду читать эти лекции. Ситуация всегда одна и та же. Например, лекции по йоге Союза: первая лекция – пришло 100 человек, вторая лекция – 75, третья – 50, четвертая – 25, пятая – 12, шестая – 7 и т.д. Потом, когда остается один на лекции, я думаю: продолжать или не продолжать. Эта тема, которую нельзя рассказать всю за одну лекцию, как и математику, например – ни о чем разговор. Точно также и здесь: темы вырваны из контекста, они бесполезны для тех людей, у которых проблемы, скажем, чисто такие семейные. Я согласен с вами, это вещи взаимоувязанные, одно без другого по большому счету не вылечить, но все-таки давайте вернемся к более практичным моментам.

Мила: Для обычных людей, которые только делают первые шаги, чисто практично будет начать чистить свои структуры.

Реплика из зала: Да, нужно заниматься обычными видами йоги: Хатха, Мантра, Крия, Пранаяма.

Вопрос: Что делать, когда твой мужчина сильно злится, сердится? Бежать подальше, оставить его наедине со своими эмоциям или, наоборот, остаться рядом и попытаться как-то помочь ему? Как быть?

Вадим Опенйога: А вы тут про центральные каналы…

Мила: Здесь на самом деле связка есть с центральным каналом. Если твои структуры грязны и все в напряжении, то весь мир тебе кажется отвратительным, и всех ненавидишь. Поэтому нужно заниматься очистительными практиками, и тогда мужья не будут себя так вести, не будут злиться и сердиться, то есть этот вопрос сразу же отпадает.

Это, наверное, вопрос больше к мужчинам. Вот как бы мужчины хотели, чтобы к ним относились, когда у них такое состояние? Бывают ли, мужчины, у вас такие состояния, и как бы вы хотели, чтобы ваши близкие и подруги вели себя? Помогали ли бы вам или подальше куда-нибудь спрятались? Что скажете?

Реплика из зала: Смотря какая ситуация, смотря, на кого сердится мужчина. Нужно, я думаю, спросить мнение самого мужчины. Если женщина мудрая и грамотная, то она как-то выяснит, она должна почувствовать состояние мужика, понять, стоит ли ей находиться рядом с ним, либо стоит немного отдалиться. У мужчин бывают такие состояния, когда просто нужно побыть одному.

Мила: Так, хорошо. Мнение – спросить у мужчины, почему у него такое состояние. Дальше что? Давайте варианты сразу рассмотрим. Допустим, мужчина идет на контакт, и монолог какой-то вырисовывается, но, как правило, когда в таком состоянии человек находится, он неадекватен, у него нечленораздельная речь, он яростно орет на тебя, даже если женщина не причем, складывается впечатление, что женщина виновата. Как ей быть? Продолжать гнуть свою линию или все-таки оставить его? Здесь на самом деле женщине приходится просто догадываться, потому что мужчина ничего не сможет сказать нормально: он не в состоянии это сделать на данный момент.

Реплика из зала: Если мужик неадекватен, это как с пьяным человеком – не стоит с ним вступать в полемику и в какой-то контакт, необходимо подождать, когда он «отрезвеет», и уже в нормальном состоянии с ним общаться.

Реплика из зала: Я считаю, если мужчина сердится не на тебя, а просто у него какие-то проблемы на работе, то в таком состоянии его 100% нужно оставить с самим собой наедине, чтобы он подумал, как их решить, и спокойно нашел решение сложившейся ситуации. Если он сердится на женщину, то его тоже нужно оставить в покое, но при этом не впадать в чувство вины и не обижаться на него, а потихонечку прощупывать его состояние и пытаться с ним помириться. Не давить, а прямо чувствовать, когда можно, а когда нельзя.

Вадим Опенйога: Да, мужик иногда скрытное такое существо, ему надо как-то внутри переварить. Помните, мы уже касались этой темы: если у мужчины проблемы, и он злой, то спрашивать, в чем проблема и так далее, это сыпать ему соль на рану. Он легче делится, когда он эту проблему решил, а в процессе решения спрашивать – это забирать у него силу.

Реплика из зала: Просто, когда у женщины что-то происходит, у нас потребность выговориться. Нам от этого легче становится, и мы находим решения, а когда у мужчины какое-то нехорошее состояние или трудности, ему надо, наоборот, отстраниться и побыть наедине с самим собой. Именно так он сможет собраться, найти решение, успокоиться. Однозначно, его надо оставить в покое.

Реплика из зала: Не докапываться и не выяснять, что случилось, почему ты злишься, а пытаться конструтивно действовать: спросить, чем я могу тебе помочь. Здесь получится сразу двух зайцев убить: если он злится на тебя, и ничем нельзя ему помочь, то оставить; или действительно помочь (если помощь требуется), а не просто уйти и бросить.

Реплика из зала: У меня есть предположение, но на практике плохо себе представляю: попробовать подойти с другой стороны, оттянуть эти эмоции на что-то другое, просто в тупую, может быть…(голос из зала) чай будешь? Я помню выражение из наших курсов, что мужчина в гневе может испытывать сексуальность, его можно вытянуть на секс, а если испытывает страх, то нельзя. У женщин наоборот. Можно попробовать весь потенциал, который у него ушел в гнев, просто перетянуть.

Мила: Давайте подведем итог вышесказанному – практически все сошлись во мнении, что нужно оставить в покое мужчину. Мужчины странные существа, как и женщины, в каком-то проявлении своем. И проблема состоит в том, что женщина меряет по себе: если я веду себя так в таких состояниях, а мужчина в подобной ситуации начинает вести себя по-другому, то ей кажется, что ее не любит и скрывает от нее что-то. В этом плане женщина должна себе постоянно напоминать, что ну так себя мужчина ведет, и лучше реально оставить его в покое, пусть он переварит все в своих размышлениях, и сам уже будет просить помощи и проявлять какую-то инициативу.

Реплика из зала: Одну заметочку хотела сделать: оставить в покое, но не делать вид, что тебе все равно - это может мужчину обидеть, и произойдет обратная реакция.

Мила: Да, просто не быть навязчивой.

Реплика из зала: И накормить!

Вадим Опенйога: И признать гениальность!

Мила: Кстати, очень хорошее замечание. Надо постоянно мужчин хвалить, говорить им, что они самые лучшие, что у них все хорошо получается.

Вадим Опенйога: Но это только, когда мужик в депрессии, потому что, если он в гневе, это бесполезно говорить ему, что он самый лучший.

Вопрос: Как быть, если нет конкретики в отношениях? С парнем вместе 2 года, отношения хорошие. Как обсуждать эти вопросы?

Вадим Опенйога: Какая чудесная тема…

Мила: Как я поняла, это женщина задает вопрос, так как мужчин такие вопросы не беспокоят. Мужчинам конкретика совершенна не нужна, а женщин это очень волнует. Кто мы такие с тобой? Что мы делаем? Может, я время зря трачу с тобой? Зачем 2 года с тобой в непонятном статусе находиться? Женщины хотят конкретики. Как быть? Продолжать ждать, когда вырисуется эта конкретика? Что делать-то?

Реплика из зала: Я считаю, что нужно конкретику сначала установить у себя внутри, и самой себе честно ответить на несколько вопросов: готова ли ты ждать этого человека, и сколько готова? Год, два, пять лет. А потом, если, например, я решила, что я год согласна находиться в неопределенном состоянии, то через год я человеку говорю: мы с тобою вместе или не вместе? То есть задать прямой вопрос, и получить прямой ответ. И тогда мужчина все равно определится, ему придется решить: либо оставить эту женщину, либо уже как-то отношения будут складываться по-другому. Потому что в таких отношениях можно очень долго быть: и пять лет и десять лет - и ничем это не заканчивается.

Реплика из зала: А можно вопрос, о какой конкретике идет речь? (смех в зале).

Вадим Опенйога: Это очень-очень показательный вопрос, и показательны ваши реакции на это, потому что это ключевой момент. Мужчина реально не понимает, в чем нужна конкретика. В чем конкретика: штамп в паспорте, ребенок, официальное провозглашение (помолвка)?

Мила: Конкретика, как я понимаю, со стороны женщины подразумевает следующее: я буду женой твоей, которая будет рожать от тебя детей, ты будешь заботиться о нас во всех проявлениях - вот такая конкретика.

Вадим Опенйога: Вот здесь прозвучало слово «ребенок». И слово «ребенок» все меняет, но зачастую сами женщины не готовы к этому, для них не ребенок главное, а карьера или еще что-нибудь. А если не звучит слово «ребенок», тогда что остается?

Мила: Женщина хочет конкретики (даже не женщина, поясним, а механизм защиты продолжения рода хочет конкретики), потому что если не будет конкретики (этот механизм достаточно жесткий), он не будет в абстракциях каких-то плавать, ему нужно конкретно: либо ты, либо я пошла дальше, буду там свою конкретику искать.

Вадим Опенйога: Понимаете, здесь тоже есть такой момент: выдавать желаемое за действительное. Женщина никогда не уходит в никуда, женщина уходит к другому. Женщина сама не будет задавать этот вопрос, пока на 100% у нее не появится запасной аэродром. Она будет бояться спросить и получить ответ «нет». Это интуитивно прописано в МЗПР - женщина не будет обострять, она набирается смелости задавать такие вопросы, когда кто-то на горизонте еще замаячил, то есть когда есть выбор. А если выбора нет, она согласна находиться в таком промежуточном состоянии сколь угодно долго, хотя она в душе начинает беситься, она начинает раздражаться, начинает плохо себя вести (кстати, причина многих скандалов), и никто не знает, почему. Потому что эта ситуация подвешенная ее начинает раздражать, но сказать о ней она не может, и потребовать ничего не может, потому что тут же МЗПР говорит: помалкивай, а то сейчас вякнешь, он тебя вообще прогонит, и совсем одна останешься. Понимаете, это бедная бабская доля - приходится страдать в полном молчании. Это когда никто не знает, как тебе плохо, даже никому рассказать не можешь, если только подружке.

Мила: Здесь замечание тоже было хорошее. Если только заявишь о своем желании узнать конкретику, то какая реакция мужчины? Мужчины не любят вот этой конкретики.

Вадим Опенйога: Это не мужчины, это МЗПР не любит, когда его ставят в рамки.

Мила: Да, потому что сразу же ты понимаешь, что сейчас наденут на тебя хомут, и на этом свобода закончилась. А мужчины хотят свободы, хотят с одной повзаимодействовать, с другой, а тут они понимают, если он сейчас с одной объявит какую-то конкретику, то эта конкретика начет просто его душить и не даст ему свободы в других своих проявлениях. Поэтому в этом плане мужская программа не очень любит задаваться таким вопросом, избегает его всячески, а у женщины наоборот. И как быть, тяжело сказать - все очень индивидуально. И, как правильно было замечено ранее, здесь важно, насколько долго готова женщина ждать, если чувствует, что человек твой и он тот, которого следует подождать (мало ли снизойдет когда-нибудь).

Реплика из зала: И обязательно время нужно определить, потому что некоторые женщины ждут десятилетиями, и ничем это не заканчивается.

Мила: Да, еще, может, какие-то мнения есть?

Вадим Опенйога: На самом деле вы подняли вопрос, который не имеет ответа. Этот вопрос на протяжении, насколько я помню, последних десялетий обсуждается – он не имеет ответа. Что бы вы ни сказали, всегда найдется 50 исключений. Бывают только локальные ответы. Поэтому чем больше вы выскажете своих мнений, тем больше будет пищи для решения этой проблемы.

Реплика из зала: Мне кажется, что, по крайней мере, у молодого поколения женский МЗПР немного успел поменяться; и часто срабатывает такое, что даже если с тобой есть хоть кто-то, но ты знаешь, что он не твой 100%, то уж лучше от него в никуда. Проблем найти, как минимум не хуже, нет сейчас для женщины, то есть нет этого страха.

Вадим Опенйога: Да, я согласен, но женщине с каждым годом все тяжелее: пока женщина молодая, ей легче найти кого-то, а с каждым годом время против нее играет. А у мужчин наоборот – время за них. Мужик такой благообразный, состоявшийся - он больше интереса вызывает.

Реплика из зала: Можно озвучивать свою позицию, то есть то, что женщина сама хочет от мужчины. Во-первых, это ей самой даст лучше понять, чего она действительно хочет. Семью, быть вместе, чтобы только с ней был - что вообще она хочет? И это ему проговаривать.

Мила: «Чтобы только с ней был» лучше не говорить такое.

Реплика из зала: Я думаю, здесь надо сделать поправку - это нужно высказывать не как претензию, а как желание скорее, как мечты.

Вадим Опенйога: Друзья, давайте прежде, чем мы перейдем к другому вопросу, я ложку дегтя добавлю. Давайте сейчас вывернем ситуацию наизнанку. В вопросе подразумевается, что девушка страдает от того, что вроде хороший парень, вроде все окей, но никакой конкретики и никаких соответственно четких указаний; и женщина воспринимает это, как косвенно следует из вопроса, как что-то отрицательное. А давайте зададимся вопросом: а так ли это уж отрицательно? Может, это МЗПР желает поработить девушку? Ну, представьте, вот она получит конкретику. Вы должны понять, что с этой конкретикой в жизни девушки много чего начнет меняться: семья, маленькие дети, кухня, крест на карьере, крест на личной жизни, особенно если это первый ребенок, то это вообще кошмар, потому что у девушки после рождения первого ребенка жизнь полностью поменялась, а у всей оставшейся Вселенной нет. Это шок, это гормональный шок, потому что никто ее не понимает. Это физически и психически очень тяжело, потому что так ты сама себе была предоставлена, а теперь все - ребенок хочет кушать, за ним нужен уход, никуда не деться. Что мы видим? Мы видим, это конкретная программа МЗПР, которая гонит, что называется, девушку «на убой» по программе. Понятно, что девушка воспринимает эту ситуацию негативно, потому что программа говорит, что должно быть так-то и так-то, а в жизни по-другому.

Но вопрос, является ли эта ситуация для нее негативной, если она действительно сама не знает, в чем заключается эта конкретика. Если конкретика – действительно рождение детей… Вы помните концепцию родовой йоги: дети - это не основа нашего счастья, дети - это отдача нашего долга. А долг надо отдавать по-любому: нравится-не нравится. Тяжело выстроить счастье на отдаче долга, хотя умудряются и это сделать. А девушка сама не знает, что она желает от жизни, что она желает от мужчины. Представьте, да, конкретика. Да, она выходит замуж. Да, у нее рождается ребенок. Да, вдруг она поняла, что этот новый образ жизни не для нее. Я очень часто наблюдаю: мамаша идет, она вся в телефоне, а где-то там дети (в лучшем случае, если они в коляске), а сама она с подружками говорит - ей просто тяжело, она живет где-то там какой-то своей, другой жизнью.

Поэтому вопрос открытый: действительно, конкретика в чем? Это вообще трагедия, это трагедия нашей жизни, трагедия женского МЗПР. На самом деле МЗПР требует от нее, как если бы были условия столетней давности, а ее истинные желания – современные. Женщина хочет быть независимой, преуспевать и т.д.

Мила: Но если этих вопросов избегать, то он (МЗПР) ей жизнь просто не даст, поэтому в любом случае будет ад.

Вадим Опенйога: Друзья, а о чем эта серия наших лекций?! Здесь, как ни крути, ад будет по-любому! Для чего мы серию этих лекций зарядили?! Ад будет по-любому! И вопрос лишь в том, будет ли он совем невыносимым, или же можно будет чуть-чуть терпеть. Все! Больше здесь ничего не обсуждается! Если вы верите, что «прочитай книжку и реально станешь счастлив в семейной жизни» или «мы за 5 минут решим все твои семейные проблемы»… Ну, иногда надо писать такие книжки, иногда там дельные советы действительно есть, но по большому счету самой природой запрограммирован конфликт.

Откуда это желание у девушки? Это ее желание? Нет, потому что, может быть, у нее нет еще представления о том, что она хочет от жизни. Если бы у нее было четкое представление, что я хочу мужа, четверых детей и быть домохозяйкой, а мне этого не дают, вот тогда да, нужна конкретика. Если же девушка сама не знает, желает ли она быть матерью многодетной семьи, или она хочет быть знаменитой звездой, актрисой, или управлять каким-либо бизнесом, а дети для нее, в лучшем случае, как отдача долга предкам, то это очень серьезный вопрос, потому что можно получить то, что ты, как тебе казалось, хотел, но после этого окажется ситуация намного хуже.

Я всегда поднимаю тему «Супружеский йоговский договор». Прежде чем какие-то взаимоотношения устанавливать с противоположным полом, прописывать это до того, как вы уже прожили два года, а не после и не вовремя, потому что во время самому уже страшно - сейчас что-нибудь скажешь, развалится то, что есть. Вопрос открытый и интересный.

Вопрос: Хотелось бы разобрать природу мужчины и женщины, их роли в союзе. Я считаю, что большинство конфликтов создается из-за того, что люди не понимают своих ролей и перетаскивают их друг у друга, в частности функция ведения и принятия решений.

Вадим Опенйога: Кто в доме хозяин?

Реплика из зала: Если я сейчас заявлю, что я хозяин, то это будет как-то грубо по отношению к женщине.

Вадим Опенйога: А мудрая женщина всегда рада, что есть хоть кто-то. Гораздо хуже, когда она сама «я и лошадь, я и бык, я баба и мужик» - вот это гораздо хуже воспринимается женщиной, чем, знаете, такой брутальный мужик пришел, по столу кулаком …

Реплика из зала: Это как раз вопрос договора, значит. Это как они вместе решат. Должна быть полная откровенность между мужчиной и женщиной в этом вопросе.

Мила: Было бы очень хорошо, чтобы и мужчины и женщины высказались. Мы должны послушать мнения мужчин, что они скажут по этому поводу: какая роль женщины и какая его роль должна быть. Вы подумайте над этим вопросом. Интересно было бы услышать, чего же хотят мужчина и женщина друг от друга.

Last modified: Sunday, 30 January 2022, 11:15 AM